Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-33067/11

город Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-97628/11-27-811

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Сазоновой Е.А., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лаптевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ЗАО "Гражданпромстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.10.2011 по делу N А40-97628/11-27-811,

принятое судьей Хатыповой Р.А.,

по иску Открытого акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

(ОГРН 1047796974092, 111141, Москва, Электродная ул., 4-А)

к Закрытому акционерному обществу "Гражданпромстрой"

(ОГРН 1027739476973, 117321, Москва, Профсоюзная ул., 130, 4)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Гринкевич А.П. по доверенности от 02.11.2011

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ОАО "Московская объединенная энергетическая компания" к ЗАО "Гражданпромстрой" о взыскании задолженности в размере 103.979, 78 руб. по договору от 01.12.2005 N 3.40036 за период с октября по ноябрь 2007 года.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, в иске отказать.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает решение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

Истец отыскивает задолженность в размере 103.979, 78 руб. по договору от 01.12.2005 N 3.40036 за период с октября по ноябрь 2007 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2008, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2008 по делу N А40-50145/07-27-434, ОАО "МОЭК" было отказано в иске к ЗАО "Гражданпромстрой" о взыскании задолженности в сумме 440.688 руб. 01 коп. за тепловую энергию по договору от 01.12.2005 N 3.40036 на снабжение тепловой энергией объекта, расположенного по адресу: город Москва, ул.Гастелло, д.3, за период с октября 2006 года по май 2007 года.

Судебными актами по делу N А40-50145/07-27-434 установлено, что с сентября 2006 года здание по адресу: г.Москва, ул. Гастелло, д.3 фактически занимает школа N 369, в период, когда образовалась задолженность за отпущенное тепло (с октября 2006 года по май 2007 года), ЗАО "Гражданпромстрой" потребителем тепловой энергии не являлось.

Согласно ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства передачи здания школы ответчику в спорном периоде не представлены.

При таком положении оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности за период с октября по ноябрь 2007 года не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2011 по делу N А40-97628/11-27-811 отменить. В иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092) в пользу Закрытого акционерного общества "Гражданпромстрой" (ОГРН 1027739476973) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Е.А. Сазонова С.П. Седов