Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-29919/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-63319/11-79-529

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Свиридова В.А.,

судей: Захарова С.Л., Цымбаренко И.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кобяковой И.Г.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 г.. по делу N А40-63319/11-79-529, судьи Дранко Л.А.,

по заявлению ООО "Просто" (г.Москва, ул.Самотечная, д.11)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г.Москве (ИНН 7704270898, ОГРН 1097746680822) г.Москва, Большая Тульская, д.15

третьи лица: 1) ООО "ФАРН-ТРЕЙД" (г Москва, Смоленский бульвар, д.11/2), 2) ЗАО "Континент" (г.Москва, Фрунзенская набережная, д.16 корп.1), 3) АО "Газпром (Швейцария) ЛТД (г.Москва, Дербеневская наб., д.11 корп.В 14 этаж, офис В1404), 4) Балахничев А.В. (МО, г.Клин, ул.Мечникова, д. 20 Б, кв.6)

о признании незаконным отказа,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: Коротаев А.А. по дов. от 29.12.2010 г..;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) не явился, извещен; 3) Драгунов Д.И. по дов. от 10.12.2010 г..; 4) не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ООО "Просто" (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным отказа в государственной регистрации от 18.05.2011 г.. N 14/019/2010-749 протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества, имеющего силу договора на земельный участок по адресу: г.Москва, ул.Кастанаеская, вл.68; обязании зарегистрировать протокол.

При этом Общество обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-50658/11-155-411.

Определением суда от 07.10.2011 г.. приостановлено производство по делу N А40-63319/11-79-529 до вступления в законную силу решения по делу N А40-50658/11-155-411.

Ответчик не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а также неверную оценку судом фактических обстоятельств дела.

АО "Газпром (Швейцария) ЛТД представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

От остальных участников отзывы не поступили.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в ней, просил отменить определение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель АО "Газпром (Швейцария) ЛТД поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя и третьих лиц - ООО "ФАРН-ТРЕЙД", ЗАО "Континент", Балахничева А.В., извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Апелляционный суд, проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных доказательств по делу и доводов апелляционной жалобы приходит к выводу о том, что судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

На основании указанной нормы закона обязанность приостановить производство по делу связана не с фактом наличия в производстве суда другого дела, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу.

Как следует из материалов дела, в настоящее время в производстве Арбитражного суда города Москвы находится на рассмотрении дело N А40-50658/11-155-411 по заявлению ООО "Просто" (заявитель по настоящему делу) о признании недействительным заключенного между ООО "ФАРН-ТРЕЙД" и ЗАО "КОНТИНЕНТ" договора участия в долевом строительстве по адресу: г.Москва, ул.Кастанаевская, вл.68, наличие которого послужило основанием для отказа в государственной регистрации права собственности, который является предметом требований по настоящему делу.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении производства по делу, в связи с невозможностью рассмотрения дела до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-50658/11-155-411.

При таких обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда от 07.10.2011 г.. по настоящему делу обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств и материалов дела, действующего законодательства.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 271 и 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2011 г.. по делу N А40-63319/11-79-529 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.Б. Цымбаренко С.Л. Захаров