Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-32651/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-99112/11-21-855

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Лаврецкой,

судей В.Р. Валиева, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2011 г. по делу N А40-99112/11-21-855, принятое судьей О.В. Каменской по иску ОАО "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091630003481, Казань, пр. Ямашева, 57 а) к ОАО "Калмэнергосбыт" (ОГРН 1050866787982, Калмыкия, г. Элиста, ул. Ленина, 271) третье лицо - ЗАО "ЦФР" о взыскании задолженности в размере 1 244 131 руб. 36 коп.

В судебное заседание не явились представители:

от истца: извещен.

от ответчика: извещен.

от третьего лица: извещен.

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" сумму в размере 1 244 131 руб. 36 коп., включающую в себя долг за электрическую энергию, поставленную по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 0072-RSV-E-KP-06, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле было привлечено закрытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением суда первой инстанции от 17.10.2011 г. по делу N А40-99112/11-21-855 исковые требования были удовлетворены.

Судебный акт мотивирован тем, что в нарушение принятых по сделке обязательств ответчик не оплатил поставленную ему электроэнергию.

Не согласившись с принятым решением, ОАО "Калмэнергосбыт" подало апелляционную жалобу, в которой просило состоявшийся судебный акт отменить, принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер долга не подтвержден первичными документами, в соответствии с которыми можно было бы достоверно определить размер долга.

ОАО "Татэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, 06.09.2006 между ОАО "Татэнерго"(комитент) и ЗАО "Центр финансовых расчетов"(комиссионер) был заключен договор комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0164-RSV-E-KM-06, в соответствии с условиями которого комиссионер обязался по поручению и за счет комитента совершать в интересах последнего от своего имени сделки по продаже электрической энергии (п. 2.1.) и перечислять комитенту денежные средства за проданную покупателям электрическую энергию (п. 3.4.).

01.02.2009 между ЗАО "Центр финансовых расчетов", ОАО "Татэнерго" и ОАО "Татэнергосбыт" было заключено соглашение о замене стороны в указанном выше договоре комиссии, согласно п.п. 1 п. 1 которого к ОАО "Татэнергосбыт" перешли права ОАО "Татэнерго", возникшие после 01 февраля 2009 г. в результате исполнения и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) сторонами договора комиссии, а в соответствии с пп. 2 п. 1 соглашения ОАО "Татэнергосбыт" приняло на себя обязанности ОАО "Татэнерго", возникшие после 01 февраля 2009 г. в результате исполнения и (или) неисполнения (ненадлежащего исполнения) сторонами договора комиссии.

Таким образом, права и обязанности ОАО "Татэнерго" по договору комиссии на продажу электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0164-RSV-E-KM-06 от 06.09.2006 г.. с 01.02.2009 года перешли к ОАО "Татэнергосбыт".

В соответствии в указанным договором комиссии третье лицо - ЗАО "Центр финансовых расчетов" заключило с ответчиком, ОАО "Калмэнергосбыт", договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 06.09.2006 г. N 0072-RSV-E-KP-06.

В соответствии с п. 2.1. договора купли-продажи 3-е лицо, ЗАО "Центр финансовых расчетов" (продавец), обязалось передавать, а ОАО "Калмэнергосбыт" (покупатель) - принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора купли-продажи.

Продавец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии за период с 01.03.2009 г.. по 31.12.2009 г., подписанными покупателем.

16.03.2010 г. между истцом и третьим лицом, ОАО "Центр финансовых расчетов", был заключен договор уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 1723-Ц-11, в соответствии с п. 1.2. которого третье лицо уступило истцу право требовать исполнения от ответчика обязательства по уплате денежных средств за электрическую энергию, переданную третьим лицом ответчику по длящемуся договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0072-RSV-E-KP-06 от 06.09.2006 г. в следующих расчетных периодах: март 2009 г., апрель 2009 г., май 2009 г., июнь 2009 г., июль 2009 г., август 2009 г., сентябрь 2009 г., октябрь 2009 г., ноябрь 2009 г., декабрь 2009 г., январь 2010 г.., февраль 2010 г.., март 2010 г., апреля 2010 г.., май 2010 г.., июнь 2010 г.., июль 2010 г.., июль 2010 г.., август 2010 г.., сентябрь 2010 г.., октябрь 2010 г.., ноябрь 2010 г.., декабрь 2010 г.., и не оплаченную ответчиком на момент заключения договора уступки. В соответствии с п. 1.3. договора уступки общая сумма требования, переданного истцу, составляет 1125035 руб. 61 коп.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки с момента заключения настоящего договора к истцу перешло право (денежное требование) в объеме, указанном в настоящем договоре, и на условиях, существовавших к моменту перехода права.

Документы, удостоверяющие право требования, были переданы истцу третьим лицом по акту приема-передачи документов от 16.03.2011 г.

Уведомлением об уступке права (части денежного требования) N 62-1308 от 22.03.2011 ответчик был извещен третьим лицом о состоявшемся переходе прав к новому кредитору - ОАО "Татэнергосбыт".

Ответчик же выполнил свои обязательства по оплате электроэнергии не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.03.2009 г. по 31.12.2009 г. у него образовалась задолженность в сумме 1 265 727, 92 руб.

В связи с неуплатой долга ответчиком в полном объеме, ОАО "Татэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с должника задолженности в сумме 1 125 035 руб. 61 коп.

Суд руководствовался статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о надлежащем исполнении обязательств и недопустимости одностороннего отказа от их исполнения.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения.

В отсутствие доказательств погашения долга ответчиком или прекращения обязательств иными допускаемыми способами требования истца о взыскании долга за поставленную энергию являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2009 по 27.06.2011 в размере 119 095 руб. 75 коп. предъявлено в соответствии со статьей 395 ГК РФ, установившей ответственность за нарушение денежного обязательства. Решение в этой части соответствует обстоятельствам дела и указанной статье.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер взысканного с ОАО "Калмэнергосбыт" долга не подтвержден первичными документами, отклоняется как противоречащий материалам дела. Акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов между сторонами договора, представленные в материалы дела, подписаны ответчиком без возражений, что указывает на его согласие со всеми данными, указанными в актах, в том числе: периодом поставки, количеством поставленной электрической энергии; ценой электрической энергии, общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер не оспаривался, доказательства полной оплаты потребленной в спорный период времени электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба ОАО "Калмэнергосбыт" является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 октября 2011 года по делу N А40-99112/11-21-855 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Лаврецкая

Судьи

В.Р. Валиев Е.Б. Расторгуев