Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 09АП-36310/11

г. Москва

27 декабря 2011 г.

Дело N А40-57981/11-120-440

Судья Э.В. Якутов,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ОАО "Единая торговая компания "

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2011

по делу N А40-57981/11-120-440

по заявлению ОАО "Единая торговая компания"

к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по городу Москве

третьи лица: ЗАО "НПО Реагенты", ООО "Новомосковский хлор", ЗАО "Скоропусковский Оргсинтез", ООО "Скоропусковский синтез"

о признании незаконным постановления

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ, поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 23.11.2011 по настоящему делу, ОАО "Единая торговая компания" было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы России по городу Москве от 10.05.2011 N ДТ/10034 по делу об административном правонарушении N 07-03/14.32-81/11 о привлечении к административной ответственности по ст.14.32 КоАП РФ.

14.12.2011, согласно штампа канцелярии, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба ОАО "Единая торговая компания" на указанное решение. При этом в суд апелляционной инстанции данная жалоба поступила 22.12.2011 (регистрационный номер 09АП-36310/2011).

Вместе с тем 12.12.2011 в суд первой инстанции поступило ходатайство ОАО "Единая торговая компания" о возвращении вышеназванной апелляционной жалобы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ОАО "Единая торговая компания" подлежит возврату на основании п.4 ч.1 ст.264 АПК РФ.

Руководствуясь ст.184, ст.185, п.4 ч.1 ст.264 и ст.266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Единая торговая компания " и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.11.2011 N 1526.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х л. и приложенные к ней документы на 21-м л., в т.ч. платежное поручение от 21.11.2011 N 1526, справка для возврата государственной пошлины.

Судья

Э.В. Якутов