Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 г. N 09АП-32317/11

город Москва

15 декабря 2011 г.

Дело N А40-67077/11-6-552

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2011.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Тихонова А.П., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Лескомплект"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 06.10.2011 А40-67077/11-6-552,

принятое судьёй Селиверстовой Н.Н.

по иску Департамента имущества города Москвы

(ОГРН 1027700149410)

к ОАО "Лескомплект", ОАО "Лескомплект" (ОГРН 1067746409263)

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца Раздобудько А.Е. по дов. от 18.02.2011

от ответчика Янутан М.В. по дов. от 21.06.2011

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Лескомплект" о выселении из нежилого помещения площадью 198,9кв.м (1таж, пом.I, комн.8-19), расположенного по адресу: город Москва, ул.Щепкина, д.9, стр.1.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик без установленных законом или договором оснований владеет спорными помещениями, об истребовании которых заявлен иск, находящимися в собственности города Москвы.

Решением суда от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение ОАО "Лескомплект" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нежилые помещения общей площадью 198,9кв.м., расположенные по адресу: город Москва, ул.Щепкина, д.9, стр.1, состоящие из комнат 8-19 помещения 1 этажа, находятся в собственности города Москвы; право собственности зарегистрировано в Едином государственном Реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.02.2006 за N 77-77-11/003/2006-487(л.д. 11).

ОАО "Лескомплект" фактически владеет помещениями, об истребовании которых заявлен иск, - что подтверждается Актами проверки использования нежилого помещения, составленными 24.11.2010, 28.09.2011 представителями Департамента имущества города Москвы (л.д. 6, 21).

При этом ответчик владеет помещениями, об истребовании которых заявлен иск, без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, являлись предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Правовых оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 301 ГК РФ, соглашается с выводом суда первой инстанции об истребовании спорных помещений из незаконного владения ответчика.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 по делу N А40-67077/11-6-552 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

А.П. Тихонов О.В. Савенков