Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 09АП-33655/11

г. Москва

29 декабря 2011 г.

Дело N А40-64144/11-68-536

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Тетюка В.И.

Судей: Овчинниковой С.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маркиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компания ГПР Инжстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "26" октября 2011 года

по делу N А40-64144/11-68-536, принятое судьей О.М. Поповой

по иску ООО "Компания ГПР Инжстрой"

к ЗАО "Трансмонолит"

о взыскании 2 151 103, 16 руб.

при участии представителей:

от истца: Балаян Л. Г. по доверенности от 26.04.2011 N 04-05/114

от ответчика: Высоцкая Г. В. по доверенности от 21.03.2011 N Т-01-д3

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания ГПР Инжстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Трансмонолит" 2 151 103,16 руб., составляющих проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2008 г.. по 15.03.2011 г.. за неисполнение обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору субподряда N ТМ-27-АВ от 21.03.2008 г.. и денежных средств по мировому соглашению, утвержденному Арбитражным судом г. Москвы определением от 22.12.2010 г.. по делу N А40-117774/10-8-1045.

В судебном заседании суда первой инстанции истец заявил об уменьшении суммы иска до 1 799 634 руб. 07 коп.

Изменения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением от 26.10.2011 с ЗАО "Трансмонолит" в пользу ООО "Компания ГПР Инжстрой" взыскано 796 543 руб. 32 коп. процентов. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением ООО "Компания ГПР Инжстрой" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что судом были недостаточно исследованы доказательства в подтверждение обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора.

Заявитель просит решение суда изменить в части отказа в иске и взыскать с ЗАО "Трансмонолит" 1 003 090,75 руб.

Истец доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, обжалуемый акт считает незаконным, необоснованным, противоречащим материалам дела.

Ответчик с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Из материалов дела усматривается, что между ЗАО "Трансмонолит" (генподрядчик) и ООО "Компания ГПР Инжстрой" (субподрядчик) был заключен договор субподряда N ТМ-27-АВ от 21.03.2008 г.., по условиям которого субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в установленные договором сроки собственными силами и (или) с привлечением субподрядчиков работ начального периода строительства объекта, а именно строительство внешних инженерных сетей: системы пожарного водопровода, хозяйственно-бытовой и производственной канализаций на объекте: "1-ая очередь строительства (пусковой комплекс в осях 9-22, А-П) и часть работ 2-й очереди строительства (строительное исполнение без отделки в осях П-Ю) нового Международного пассажирского терминала в аэропорту Внуково", в соответствии с проектной документацией (стадия "РД"), разработанной по заданию заказчика в соответствии со СНиП и утвержденной в установленном порядке.

Истцом были выполнены работы на сумму 117 380 668 руб. 72 коп. и оказаны услуги на сумму 1 632 341 руб. 44 коп., что подтверждено актами о приемке выполненных работ N 1 от 30.06.2008 г.., N 2 от 31.08.2008 г.., N 3 от 30.09.2008 г.., N 4 от 30.10.2008 г.., N 5 от 28.11.2008 г.., N 6 от 31.12.2008 г.., N 7 от 27.02.2009 г.., N 8 от 31.03.2009 г.., N 9 от 30.04.2009 г.. и справками о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 30.06.2008 г.., N 2 от 31.08.2008 г.., N 3 от 30.09.2008 г.., N 4 от 30.10.2008 г.., N 5 от 28.11.2008 г.., N 6 от 31.12.2008 г.., N 7 от 27.02.2009 г.., N 8 от 31.03.2009 г.., N 9 от 30.04.2009 г.., актами приемки услуг от 27.02.2009 г.., от 31.03.2009 г.., от 30.04.2009 г.., подписанными представителями сторон без замечаний.

В соответствии с п. 8.4 договора генподрядчик оплачивает субподрядчику выполненные по настоящему договору работы в течение 15-ти банковских дней, после получения средств от заказчика и подписания соответствующих актов приемки выполненных работ и затрат, и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме N КС-3.

Согласно п.8.5 договора при оплате выполненных работ, генподрядчик удерживает сумму в размере 10% от стоимости выполненных работ за текущий месяц до подписания акта приемки полного комплекса работ по договору. Произведенные удержания отражаются в справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС- 3).

Удержанные суммы резервируются генподрядчиком до выполнения субподрядчиком работ в установленный графиком производства работ срок и оплачиваются субподрядчику в течение 15-ти банковских дней с даты поступления денежных средств от заказчика.

Судом первой инстанции установлено, что срок оплаты за выполненные работы в договоре сторонами не определен, т.к. условие об оплате, установленное в п. 8.5 договора, не соответствует требованиям закона, поскольку в соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с актом сверки задолженность ответчика составляла 6 903 827 руб. 28 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2010 г.. по делу N А40-117774/10-8-1045 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Компания ГПР Инжстрой" и ЗАО "Трансмонолит", согласно которому ответчик признал сумму долга в размере 6 903 287 руб. 28 коп., обязался погасить сумму задолженности в размере 6 903 287 руб. 28 коп. и 28 758 руб. 22 коп. расходов по госпошлине, а всего 6 932 045 руб. 50 коп. с отсрочкой платежа на пять месяцев в срок до 30 апреля 2011 г.

Судом первой инстанции установлено, что между ЗАО "Трансмонолит", ООО "Трансстроймост" и ООО "Компания ГПР Инжстрой" 01.05.2009 г.. было заключено соглашение о перемене лиц в обязательствах по договору субподряда N ТМ-27-АВ от 21.03.2008 г.., согласно п. 1.1 которого ЗАО "Трансмонолит" передает ООО "Трансстроймост" права и обязательства, принятые на себя по договору, в объеме и на условиях, существующих на момент заключения соглашения, за исключением обязательств первоначальной стороной и/или субподрядчика по уплате задолженности за работы, выполненные до даты заключения соглашения. При этом первоначальная сторона и субподрядчик производят подсчет объемов выполненных работ и сверку расчетов по договору в течение 20 дней с даты вступления в силу соглашения.

Согласно п. 2.5 соглашения в течение 90 дней с даты вступления в силу соглашения первоначальная сторона и субподрядчик производят расчеты (взаиморасчеты) согласно акта сверки взаиморасчетов, оформляемого в соответствии с п. 2.1.1 соглашения.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 799 634 руб. 07 коп. Суд первой инстанции правильно установил, что расчет суммы процентов произведен истцом необоснованно. Как правильно указал суд в решении, расчет суммы процентов должен производиться с 31 июля 2009 года, с учетом вышеуказанного п. 2.5 соглашения о перемене лиц в обязательствах по договору субподряда N ТМ-27-АВ от 21.03.2008 г.., устанавливающего срок для оплаты, а не по каждому отдельно взятому акту. Кроме того, утверждением мирового соглашения также были изменены условия платежа, поэтому размер процентов должен начисляться на сумму задолженности в размере 6 903 287,28 рублей за период с 31 июля 2009 года в соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательствах и по 21 декабря 2010 года, т.е. до даты утверждения судом мирового соглашения. Расчет процентов истцом произведен по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% годовых, в связи с чем проценты за период просрочки с 31.07.2009 г.. по 21.12.2010 г.. (501 день) составляют 768 565 руб. 98 коп. и 27 977 руб. 34 коп. - проценты в связи с задержкой уплаты суммы по мировому соглашению.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Компания ГПР Инжстрой", были предметом исследования судом первой инстанции, давшим им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен, в связи с чем жалоба не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года по делу N А40- 64144/11-68-536 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Компания ГПР Инжстрой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк

Судьи

С.Н. Овчинникова Б.В. Стешан