Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 18АП-129/12

г. Челябинск

12 января 2012 г.

Дело N А07-12983/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Пивоваровой Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Хасанова Ильфата Ульфатовича

на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011

об отложении судебного разбирательства

по делу N А07-12983/2011 (судья Гареева Л.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Хасанов Ильфат Ульфатович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А07-12983/2011.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хасанова Ильфата Ульфатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А07-12983/2011 подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что в отношении, в том числе определения об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Частью 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение. При этом в указанной статье возможность обжалования данного определения не предусмотрена.

Определение об отложении судебного заседания само по себе не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Поскольку определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 не препятствует дальнейшему движению дела, а действующее арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Хасанова Ильфата Ульфатовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А07-12983/2011 подлежит возвращению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Хасанову Ильфату Ульфатовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.12.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А07-12983/2011 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Л.В. Пивоварова