Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 13АП-20998/11

г. Санкт-Петербург

13 января 2012 г.

Дело N А56-34719/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "БМК" (место нахождения: 192007, Санкт-Петербург г, Боровая ул, 53, 2А, ОГРН: 1077847291092)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 г..

по делу N А56-34719/2011(судья Сенопальникова Л.И.), принятое

по иску ООО "Актимиста"

к ООО "БМК"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БМК" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2011 г.. по делу N А56-34719/2011.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, о чем составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 17.11.2011 г..

Определением суда от 05.12.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю жалобы было предложено в срок до 11.01.2012г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 13.12.2011 г.. (уведомление N 33194), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20998/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; конверт.

Судья

О.Р. Старовойтова