Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-18497/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А56-34633/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Горшелева В.В., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Пампу Н.Б.

при участии:

от истца: Казина Д.Д. по доверенности от 21.02.2011 N БСК-02-11-35

от ответчика: Нестерова П.Ю. по решению от 18.09.2009,

Ковалева Д.Ю. по доверенности от 01.06.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18497/2011) общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1087800006084, местонахождение: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр-кт, 3, лит. Б) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-34633/2011 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску НП "Балтийский строительный комплекс"

к ООО "Перспектива"

о взыскании 158 261,46 рублей

установил:

Некоммерческое партнерство "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084, местонахождение: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр-кт, 3, лит. Б) (далее - истец, НП "БСК", Партнерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1037800030872, местонахождение: 199778, Санкт-Петербург г, Большой ВО пр-кт, 55) (далее - ответчик, ООО "Перспектива") о взыскании задолженности по уплате членских взносом за 2010 и 2011 года в размере 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 261, 46 рублей, а также расходов по государственной пошлине в размере 6 330,46 рублей.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "Перспектива" обратилось с апелляционной жалобой, поскольку считает решение суда первой инстанции необоснованным, незаконным, принятым с нарушением норм материального права, просит данное решение изменить, взыскав с ответчика неоплаченные взносы за 2010 год и отказать истцу во взыскании членских взносов за 2011 год.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Материалами дела установлено, что истец является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство.

13.11.2009 ООО "Перспектива" обратилось к истцу с заявлением о приеме в члены НП "БСК". Из текста заявления (л.д.10) следует, что общество обязуется следовать интересам Партнерства, выполнять требования устава Партнерства, нести обязательства, предусмотренные уставом Партнерства. Ответчик также гарантировал оплату членских взносов Партнерства, в соответствии с положением о членских и иных взносах Партнерства.

26.11.2009 по решению совета НП "БСК" (протокол N N 69-СП/09 от 26.06.2009) ООО "Перспектива" принято в члены партнерства.

Размер вступительных и членских взносов определяется, согласно пункту 4.2 Устава, общим собранием членов НП "БСК" ежегодно.

Соответствующими Решениями общего собрания НП "БСК" за 2010 и 2011 размер членских взносов как на 2010, так и на 2011 год был определен соответственно в сумме 120 000 рублей.

Обязанность по оплате членских взносов, предусмотренная уставом Партнерства и Положением о членских взносах была исполнена ответчиком с нарушением срока и не в полном объеме. Членский взнос за 2010 год уплачен ответчиком лишь в размере 90 000,00 рублей, членский взнос за 2011 год ответчиком не был оплачен вовсе.

Решением общего собрания членов НП "БСК" от 08.04.2011 (протокол N 07-ОСЧ/С/11) ответчик был исключен из состава партнерства за нарушение устава.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанности по уплате членских взносов истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. На момент обращения с настоящим иском задолженность составила 150 000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ответчиком в адрес истца 17.09.2010 направлено заявление N 99 о выходе из НП "БСК" и полученного истцом (вх. от 20.09.20011 N 1520/БСК02-01).

Истец, полагая, что ответчиком не соблюден порядок выхода из членов НП "БСК", а именно форма представленного заявления о выходе из партнерства не соответствует форме, указанной в Приложении N 10 к Положению о членстве в СРО НП "БСК" (нарушение пункта 9.1.1, 10.5,10.7), письмом от 26.10.2010 N N 4095/БСК 02-02 предложил ответчику представить в Партнерство оригинал заявления по форме, утвержденной Партнерством, с приложением к нему соответствующих документов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" порядок регулярных и единовременных поступлений от членов СРО определяется внутренними документами СРО, утвержденными общим собранием членов организации, если иное не предусмотрено Федеральным Законом или уставом некоммерческой организации.

Порядок уплаты членских взносов определен Уставом НП "БСК" в положении о членских взносах НП "БСК" (пункт 4.4 Устава).

В соответствии пунктом 3.2 Положения о членских взносах взносы уплачиваются членами Партнерства в течение 15 рабочих дней с начала календарного года.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

О своем намерении о выходе из Партнерства ответчик выразил и направил в адрес истца письмо от 17.09.2010.

На момент подачи названного заявления ответчика действовало Положение о членстве в саморегулируемой организации Некоммерческое партнерства "Балтийский строительный комплекс", утвержденное Протоколом N 107-СП/10 заседания Совета Партнерства от 31.05.2010 (далее - Положение от 31.05.2010)

Согласно пункту 9.4 Положения от 31.05.2010 члены Партнерства вправе прекратить свое членство в Партнерстве путем подачи заявления в Совет Партнерства. При этом, данное Положение не содержит требований к форме такого заявления, равно как и не содержит перечень документов требуемых в качестве приложений к нему.

Согласно пункту 9.5 Положения от 31.05.2010 член Партнерства считается вышедшим из Партнерства в течение 30 дней с момента поступления соответствующего мотивированного заявления.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованными требование истца в части неуплаченных ответчиком части членских взносов за 2010 год, как основанное на условиях обязательства.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции задолженность ответчика за 2010 год погашена в добровольном порядке (ответчиком представлено платежное поручение N 182 от 11.11.2011, назначение платежа членские взносы за октябрь, ноябрь, декабрь 2010 г..), истцом не оспаривается.

В части взыскания дога за неуплату членских взносов за 2011 требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Требование истца, в частности о представления заявления и приложенных документов основаны на Положении о членстве в саморегулируемой организации Некоммерческое Партнерство "Балтийский строительный комплекс", утвержденное 05.10.2010.

Учитывая, что заявление о выходе из Партнерства было подано ответчиком 17.09.2010 у последнего, с учетом действующего на момент обращения Положения от 31.05.2010, отсутствовала обязанность по уплате членских взносов за 2011.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскание неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) являются дополнительными по отношению к основному требованию и следуют судьбе указанных обязательств.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере 4 713,96 рублей начисленных за неуплаченные своевременно членские взносы за 2010 подлежат удовлетворению, в части требований о взыскании процентов за 2011 год следует отказать.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. По правилам, установленным настоящей статьей, распределяются расходы также в связи с рассмотрением апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу N А56-34633/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (ОГРН 1037800030872, местонахождение: 199778, Санкт-Петербург г, Большой ВО пр-кт, 55) в пользу некоммерческого партнерства "Балтийский строительный комплекс" (ОГРН 1087800006084, местонахождение: 190103, Санкт-Петербург, Рижский пр-кт, 3, лит. Б) 4 102,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

В.В. Горшелев И.Г. Медведева