Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 08АП-9802/11

город Омск

13 января 2012 г.

Дело N А75-7296/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9802/2011)

закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой"

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2011 года

по делу N А75-7296/2011 (судья Кубасова Э.Л.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Югра" (ОГРН 1068603064738, ИНН 8603135115)

к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754)

о взыскании 1 371 794 рублей 99 копеек,

УСТАНОВИЛ:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2011 года по делу N А75-7296/2011 с закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноавиа-Югра" взыскано 1 371 794 рубля 99 копеек, в том числе 1 323 308 рублей 88 копеек - сумма основного долга, 48486 рублей 11 копеек - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 26 717 рублей 95 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным решением суда, ЗАО "Нефтемонтажспецстрой" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 октября 2011 года по делу N А75-7296/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2011 года апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены подтвержденные всеми банками, в которых имеются счета, данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.

Заявителю предложено устранить указанные недостатки в срок не позднее 10 января 2012 года.

Определение от 29 ноября 2011 года по делу N А75-7296/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

В указанный в определении от 29 ноября 2011 года срок закрытое акционерное общество "Нефтемонтажспецстрой" необходимые документы не представило.

Копия определения от 29 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 626606, г. Нижневартоск, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Западный промышленный узел, панель 4, ул. Индустриальная, д. 89, получена подателем жалобы 06.12.2011, о чем свидетельствует уведомление N 64409948617642, имеющееся в материалах дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и представленные заявителем документы в обоснование заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) её уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 настоящего Кодекса.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки государственной пошлины, уменьшения её размера разъяснен в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине".

Так, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Определением суда апелляционной инстанции от 29 ноября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения подателю жалобы был разъяснен порядок заявления ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, перечислены документы, подтверждающие тяжелое имущественное положение, которые необходимо приложить к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Податель жалобы представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, из которого следует, что у подателя жалобы есть открытые счета в Западно-Сибирском банке Сбербанка РФ, Нижневартовском филиале "ЗАПСИБКОМБАНК" (два счета), открытом акционерном обществе "ВБРР" и Тюменском филиале открытого акционерного общества "ПРОМСВЯЗЬБАНК".

Однако, закрытым акционерным обществом "Нефтемонтажспецстрой" представлена лишь одна справка Нижневартовского филиала "ЗАПСИБКОМБАНК" N 11-1/25-000364 от 13.10.2011, тогда как следовало представить подтвержденные всеми банками, в которых имеются счета, данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.

Указанные документы расцениваются судом апелляционной инстанции как доказательства, из которых нельзя сделать вывод об имущественном положении заинтересованного лица, не позволяющего уплатить государственную пошлину в установленном размере - 2 000 рублей.

В связи с чем ходатайство закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении её размера.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтемонтажспецстрой" N 1924 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 6 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева