Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-19559/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-30940/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.

при участии:

от истца: представителя Егоровой И.И. (доверенность от 25.08.2011 N 12)

от ответчика: представителей Курбатова С.А. (доверенность от 15.11.2011 N 189д), Дмитриева С.А. (доверенность от 08.08.2011 N 152д)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19559/2011) ООО "Санаторий "ПЕТРОДВОРЕЦ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 по делу N А56-30940/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску ООО "Санаторий "ПЕТРОДВОРЕЦ"

к Федеральному государственному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и архитектуры" о внесении изменений в договор аренды

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Санаторий "Петродворец" (далее - ООО "Санаторий "Петродворец", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании филиала Федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" по городу Санкт-Петербургу внести изменения в текст договора аренды от 31.07.2002 N 16-Ф01251 на основании отчета N 20/2011-Н и мотивированного мнения Территориального управлению Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - Теруправление) от 24.03.2011 N 1569-11, а также об обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение к договору аренды от 31.07.2002 N 16-Ф01251 на основании отчета N 20/2011-Н и мотивированного мнения Теруправления от 24.03.2011 N 1569-11 на указанный отчет.

Определением суда от 04.07.2011 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" (далее - ФГУК "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры", Учреждение).

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика на Учреждение.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

На данное решение Обществом подана апелляционная жалоба, в которой истец просил решение отменить полностью, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представителем истца заявлено письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Рассмотрев отказ ООО "Санаторий "Петродворец" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО "Санаторий "Петродворец" Егоровой И.И. на основании выданной генеральным директором - главным врачом Дроздовым И.И. доверенности от 25.08.2011 N 12 с оговоренным в ней по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявления нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что ходатайство об отказе от заявления противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от исковых требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина по иску (заявлению) подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 266, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Санаторий "Петродворец" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22 сентября 2011 по делу N А56-30940/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Санаторий "Петродворец" из федерального бюджета 4000 руб. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Н.А. Мельникова О.Р. Старовойтова