Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 02АП-7772/11

г.Киров

11 января 2012 г.

А82-6640/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Чувашавтодор"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2011

по делу N А82-6640/2011, принятое судом в составе судьи Горбуновой И.В.,

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Победа" (ИНН: 7604105778, ОГРН 1077604014883)

к Управлению материально-технического снабжения открытого акционерного общества "Чувашавтодор" (ИНН: 2130047821 ОГРН 1082130014812 ),

о взыскании 756331 руб. 24 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Управление материально-технического снабжения открытого акционерного общества "Чувашавтодор" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.11.2011 N б/н на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 29.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2000 руб.) либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 20.12.2011, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - открытому акционерному обществу "Чувашавтодор".

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 21 листе, конверт.

Судья

Т.М. Дьяконова