Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 17АП-12758/11

г. Пермь

13 января 2012 г.

Дело N А60-24723/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Лихачевой А. Н.,

судей Рубцовой Л.В., Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.

при участии:

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "ИНАФ") - Паникарова Ю.В., по доверенности от 01.09.2011,

от истца (открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт"), третьего лица (открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания") - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИНАФ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 года

по делу N А60-24723/2011,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ОГРН 1086658002617, ИНН 6671250899)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАФ" (ОГРН 1026605779420, ИНН 6664085806)

третье лицо: открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания"

о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии,

Установил: открытое акционерное общество "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - ОАО "ЕЭнС", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНАФ" (далее - ООО "ИНАФ", ответчик) о взыскании 440 621 руб. 57 коп. стоимости безучетного потребления электрической энергии в период с 20.10.2010 по 20.04.2011.

Определением суда от 01.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (далее - ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 440 621 руб. 57 коп. основного долга, 11 812 руб. 43 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. Истцу возвращено из федерального бюджета 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.07.2011 N 1302.

Ответчик, ООО "ИНАФ", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Заявитель апелляционной жалобы ссылается на то, что истцом и третьим лицом причина выхода из строя прибора учета, а также факт ненадлежащей эксплуатации спорного прибора учета ответчиком и его вина не установлены. Ответчик указал, что в соответствии с п. 158 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) риски последствий не проведения контрольных проверок приборов учета возложены на сетевую организацию. Ссылается на то, что судом неверно определил период безучетного потребления электрической энергии. По мнению ответчика, период, за который может быть взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии, составляет с 11.03.2011 по 20.04.2011 (41 день), в связи с чем стоимость безучетного потребления электроэнергии, по расчету ответчика, составит: 90 330 : 183 дня х 4,135195 х 41 день = 83 659 руб. 74 коп. х 1,18 = 98 718 руб. 49 коп. (с НДС).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, решение - отменить.

Истец, третье лицо представили письменные отзывы на апелляционную жалобу, считают решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу ответчика - не подлежащей удовлетворению, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ЕЭнС" (гарантирующий поставщик) и ООО "ИНАФ" (абонент) заключен договор энергоснабжения от 30.11.2009 N 15877, по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок ответчика (абонента), а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, определяемых договором, а также обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых электрических сетей, приборов и оборудования (п. 1, 3.2.3 договора).

В связи с выявленным в ходе проведения проверки факта безучетного потребления электрической энергии, выразившегося в отсутствии контакта во вторичной цепи с трансформатора тока на прибор учета на 1 фазе, составившего недоучет 1/3 потребленной электрической энергии, о чем представителем электросетевой организации - ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии N 7/11-ОВ от 20.04.2011 в присутствии представителя ответчика.

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии N 7/11-ОВ от 20.04.2011 третьим лицом определен объем безучетного потребления электрической энергии за период с 20.10.2010 по 20.04.2011, составивший 90 300,0 кВт/ч, стоимость которого, по расчету истца, составила 440 621 руб. 57 коп.

В связи с тем, что ООО "ИНАФ" задолженность за безучетное потребление электрической энергии на объекте энергоснабжения не погашена, ОАО "ЕЭнС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 543 ГК РФ, п. п. 145, 151 - 156 Правил 530, исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком и отсутствия доказательств оплаты.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В п. 5.1 договора энергоснабжения от 30.11.2009 N 15877 определено, что объем потребления электрической энергии (мощности) определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения, прочие технические устройства), указанных в Приложении N 2 к договору.

В приложении N 2 к договору указан прибор учета N 027706 и место его установки: производственная база ТП-4695 РУ 0,4 кВ.

В силу п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Обязанность по обеспечению ответчиком надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, принадлежащих ответчику, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета установлена пунктами 3.2.3, 3.2.7, 3.2.8 договора энергоснабжения от 30.11.2009 N 15877, а также п. 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию (п. 152 Правил N 530).

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Правилами N 530 порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии (п. 79 Правил N 530).

В соответствии с п. 156 Правил N 530 стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Обстоятельствам, связанным с наличием факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии в заявленный истцом период, обоснованностью произведенного истцом расчета по объему и стоимости безучетного потребления электроэнергии, судом первой инстанции дана полная и объективная оценка в порядке ст. 71 АПК РФ, оснований для переоценки не имеется.

Как правильно указал суд первой инстанции, доказательств того, что ответчик совершал действия для проведения проверок своих приборов учета и обеспечения их надлежащего технического состояния в соответствии с требованиями технических норм и правил в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем судом обоснованно отклонены возражения ответчика относительно периода, за который взыскивается стоимость безучетного потребления электрической энергии, и не принят произведенный ответчиком контррасчет, не соответствующий обстоятельствам дела и вышеприведенным нормам права.

Принимая во внимание, что акт о безучетном потреблении составлен в присутствии представителя ответчика - главного энергетика Давлятова Р.Н., подписавшего акт без каких-либо возражений и замечаний, доказательств отсутствия соответствующих полномочий у названного лица в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено, исходя из того, что надлежащих доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворили исковые требования в заявленной истцом сумме.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 октября 2011 года по делу N А60-24723/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Рубцова Н.Г.Шварц