Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 11АП-14038/11

г. Самара

27 декабря 2011 г.

Дело N А55-20232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Липкинд Е.Я., Юдкина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Альфа-Н" - представитель Гуляева А.А. по доверенности от 01.12.2011 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1 апелляционную жалобу и.о. конкурсного управляющего ООО "Альфа-Н" Жидкова Д.В., Самарская область, г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в признании ООО "Альфа-Н" несостоятельным (банкротом) от 18 октября 2011 года по делу N А55-20232/2011 (судья Харламов А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Альфа-Н", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Альфа-Н" ИНН 6316100757, 07.10.2011 г.. обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ООО "Авиакор-Железобетон", несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2011 года в удовлетворении заявления ООО "Альфа-Н" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом и.о. конкурсного управляющего ООО "Альфа-Н" Жидков Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 18 октября 2011 года, апелляционную жалобу удовлетворить. Заявитель считает, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Не соответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела. Нарушены нормы процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Альфа-Н" доводы апелляционной жалобы полностью поддержал. Просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области об отказе в признании ООО "Альфа-Н" несостоятельным (банкротом) от 18 октября 2011 года по делу N А55-20232/2011 исходя из нижеследующего.

В силу ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса обоснованности требований заявителя к должнику.

Пунктом 1 ст. 7 указанного Закона установлено, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В силу п. 2, 3 ст. 6 Закона о банкротстве основанием для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам является наличие требований, которые в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и подтверждены вступившими в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Положениями п. 2 ст. 99 Закона о банкротстве установлена обязанность внешнего управляющего принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств (п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве).

Процедура несостоятельности является исключительной мерой, применяемой к должнику в целях получения долга.

Согласно ст. 48 Закона о банкротстве, определение о введении наблюдения в отношении должника выносится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику.

Проверка обоснованности требований к должнику заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательства и срок его исполнения, из которого возникло требование кредитора к должнику в размере не менее чем сто тысяч рублей; его неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требование к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных материалов следует, что внешний управляющий ООО "Альфа-Н" Жидков Д.В., как конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) - ООО "Авиакор-Железобетон".

Суд первой инстанции, не дав оценку обстоятельствам, указанным в заявлении и доказательствам, приложенным к заявлению необоснованно отказал в принятии указанного заявления.

При этом, суд первой инстанции сделал ссылку на решением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 по делу N А55-11635/2009 в соответствии с которым ООО "Альфа-Н", ИНН 6316100757 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Кроме того, суд первой инстанции в обжалуемом судебном акте ошибочно указал в качестве заявителя ООО "Авиакор-Железобетон", а не ООО "Альфа-Н".

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в принятии заявления ООО "Альфа-Н" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Авиакор-Железобетон", определение о прекращении производства вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене. Поскольку по существу заявленных требований дело судом первой инстанции не рассматривалось, вопрос подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области об отказе в признании ООО "Альфа-Н" несостоятельным (банкротом) от 18 октября 2011 года по делу N А55-20232/2011 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд А.А. Юдкин