Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 12АП-9264/11

г. Саратов

29 декабря 2011 г.

Дело N А06-5016/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Камериловой В. А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Макарихиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2011 года по делу N А06-5016/2011, судья Павлова В.Б.,

по иску открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Дом", г. Астрахань,

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее ОАО "Астраханская энергосбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью парикмахерская "ДОМ" (далее ООО "Дом") о взыскании основного долга в сумме 46 472 руб. 01 коп., пени в сумме 557 руб. 66 коп. по договору энергоснабжения N 28-191-05322 от 30.01.2008 г..

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.10.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Дом" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания суммы задолженности.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции при вынесении решения о полном удовлетворении исковых требований не учел оплату, произведенную ответчиком до рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Астраханская энергосбытовая компания", именуемым в дальнейшем "Гарантирующий поставщик", и обществом с ограниченной ответственностью "ДОМ", именуемым в дальнейшем "Абонент", 30.01.2008 заключен договор энергоснабжения N 28-191-05322, по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно пункту 8. 1 договора энергоснабжения N 28-191-05322 настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 30.01.2008 года по 31 декабря 2008 г., но не ранее начала предоставления абоненту услуг по передаче электрической энергии. Договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания его срока ни от одной из сторон не поступит письменного заявления о прекращении договора или пересмотре его условий.

Сведений о расторжении контракта или прекращении его действия суду не представлено, следовательно, он является действующим на момент рассмотрения спора.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и абонента предусмотрены положениями раздела 2 и 3 договора энергоснабжения N 28-191-05322.

Согласно пункту 3.1.12. договора энергоснабжения N 25-191-03246/00328 от 01 января 2008 года в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009 года абонент обязан производить 1-го числа месяца, следующего за расчетным снятие показаний расчетных приборов учета активной и реактивной энергии и мощности и в период с 1 -го по 5-ое число месяца, следующего за расчетным, представлять гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной и реактивной энергии и мощности на бланке установленного образца ("Срочное донесение") за подписью руководителя и главного бухгалтера, заверенном печатью и согласовывать с уполномоченными представителями организации к чьим сетям присоединены электроустановки Абонента.

В силу пункта 5.2. договора энергоснабжения N 28-191-05322, в редакции дополнительного соглашения от 26 ноября 2009 года, абонент производит оплату: в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно пункту 5.3 в редакции дополнительного соглашения от 26 ноября 2009 года, при предоставлении срочного донесения в указанный в п. 3.1.12 срок, гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета с применением доли и величины прогнозного нерегулируемого тарифа. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.. В случае если объем фактического потребления электрической энергии за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии производится Гарантирующим поставщиком до 20-го числа месяца, следующего за расчетным. Абонент производит оплату отклонения стоимости электрической энергии, сложившегося в результате перерасчета по фактическим свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии, в срок до 10 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором произведен перерасчет.

Согласно пункту 5.4, в редакции дополнительного соглашения от 26 ноября 2009 года, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент оплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной настоящим договором, до дня ликвидации задолженности.

В приложении N 2 к договору энергоснабжения N 28-191-05322 от 30 января 2008 года сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объект передачи электроэнергии.

Во исполнение своих обязательств по договору в мае 2011 года согласно срочному донесению истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 10 925,93 кВт*ч., что при произведении на действующий тариф составляет 46 472 руб. 01 коп.

В соответствии с условиями договора Гарантирующим поставщиком была выставлена счет-фактура N 179095 от 31.05.2011 на сумму 46 472 руб. 01 коп., а также направлен акт приема-передачи от 31.05.2011.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленной энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из их обоснованности по праву и размеру.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения на момент его принятия.

Как следует из апелляционной жалобы, ответчиком произведена частичная оплата, и на момент вынесения судом первой инстанции решения размер убытков, не возмещённых ответчиком, уменьшился до 27 272 руб. 01 коп.

Ответчиком представлены копии платежных поручений от 29.09.2011 N 1, 30.09.2011 N 1 о частичной оплате суммы в размере 19 200 руб.

Выяснение обстоятельства полного или частичного погашения задолженности, о взыскании которой заявлен иск, по состоянию на дату вынесения судебного акта судом первой инстанции является существенным для рассмотрения дела.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предполагается добросовестность участников гражданских процессуальных правоотношений.

Добросовестное пользование процессуальными правами предполагало сообщение истцом суду об обстоятельстве частичного добровольного удовлетворения ответчиком заявленных исковых требований.

Поскольку в суд апелляционной инстанции ответчиком были представлены доказательства частичной оплаты, решение суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме не может являться законным и подлежит изменению.

При таких обстоятельствах дела, с общества с ограниченной ответственностью "Дом" в пользу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" подлежит взысканию основной долг в сумме 27 272 руб. 01 коп.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно пункту 5.4 договора N 28-191-053222 от 30 января 2008 года, в редакции дополнительного соглашения от 26.11.2009, при нарушении сроков оплаты, установленных настоящим договором, абонент оплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после даты платежа, установленной настоящим договором, до дня ликвидации задолженности.

Расчет пени не оспаривался ответчиком, проверен судом и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании пени за период с 19.06.2011 по 30.06.2011 в сумме 557 руб. 66 коп.

Учитывая изложенное, у арбитражного суда апелляционной инстанции имеются правовые основания для изменения обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что состав судебных расходов состоит из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки ее уплаты устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 03 октября 2011 года по делу N А06-5016/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Дом" в пользу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основного долга в сумме 46 472 руб. 01 коп. изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дом" в пользу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" основной долг в сумме 27 272 руб. 01 коп.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дом" судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 828 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. А. Камерилова