Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 17АП-12704/11

г. Пермь

23 декабря 2011 г.

Дело N А60-33070/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя ЗАО "Торговый дом" "Востокметаллургмонтаж"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 октября 2011 года

по делу N А60-33070/2011

по заявлению ЗАО "Торговый дом" "Востокметаллургмонтаж" (ОГРН 1026601502817, ИНН 6658091400)

к судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Лотовой Надежде Викторовне

третье лицо: Межрайонная ИФНС России N 10 по Свердловской области

об оспаривании постановления,

установил:

21 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Торговый дом" "Востокметаллургмонтаж" на решение Арбитражного суда Свердловской области, обжалуемое в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства, от 25 октября 2011 года по делу N А60-33070/2011.

Определением от 23.11.2011 апелляционная жалоба ЗАО "Торговый дом" "Востокметаллургмонтаж" оставлена без движения в связи с отсутствием доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне - судебному приставу-исполнителю Первоуральского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Лотовой Надежде Викторовне, а так же третьему лицу по делу - Межрайонной ИФНС России N 10 по Свердловской области.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 21 декабря 2011 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия данного определения получена ЗАО "Торговый дом" "Востокметаллургмонтаж" 30.11.2011, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 23.11.2011 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителя ЗАО "Торговый дом" "Востокметаллургмонтаж".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова