Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2012 г. N 08АП-7496/11

город Омск

11 января 2012 г.

Дело N А81-1881/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 января 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.

судей Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7496/2011) муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года по делу N А81-1881/2011 (судья Корнелюк Е.С.), принятое по иску муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008521, ОГРН 1028900507240) к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (ИНН 8901008306, ОГРН 1028900508658) о взыскании 3 659 156 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард, муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард - представители не явились,

установил:

Муниципальное предприятие "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард) 10.05.2011 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к муниципальному предприятию "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард (далее - МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард) о взыскании 3 591 313 руб. 58 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.03.2009 N 330-Т за период с 01.01.2011 по 30.04.2011, 67 843 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 08.06.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности до момента полного исполнения вынесенного по настоящему делу решения (с учётом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.07.2011 по делу N А81-1881/2011 с МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в пользу МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард взыскано 3 591 313 руб. 58 коп. задолженности по договору на теплоснабжение от 01.03.2009 N330-Т за период с 01.01.2011 по 30.04.2011, 67 499 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 38 067 руб. 94 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении заявленных исковых требований в оставшейся части отказано. С МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в доход федерального бюджета взыскано 3226 руб. 13 коп. государственной пошлины.

В обоснование решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности до момента полного исполнения вынесенного по делу решения, суд со ссылкой на статьи 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) указал, что поскольку установленная судом основная задолженность не погашена, невозможно определить день фактического исполнения денежного обязательства, то есть невозможно указать размер взыскиваемых денежных средств - процентов за пользование чужими денежными средствами; кроме того, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения невозможно определить и размер государственной пошлины, которая должна быть взыскана с ответчика.

Возражая против вынесенного судом решения в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности до момента полного исполнения вынесенного по делу решения, МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард также заявило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

От МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представители МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард, МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард, извещённых надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции проверил решение суда в обжалуемой части (часть 5 статьи 268 АПК РФ) и считает его в указанной части подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, в период с 01.01.2011 по 30.04.2011 МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард (энергоснабжающая организация) выполнило свои обязательства по договору теплоснабжения от 01.03.2009 N 330-Т в полном объеме, оплата услуг МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард (абонент) не произведена, задолженность ответчика составила 3 591 313 руб. 58 коп.

На основании условий договора N 330-Т от 01.03.2009, пункта 2 статьи 548, пункта 1 статьи 539, статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указанная задолженность взыскана с ответчика. Также судом частично удовлетворены исковые требования МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки уплаты с 11.02.2011 по 08.06.2011.

Решение суда обжалуется в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных из расчета 8,25% ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения вынесенного по настоящему делу решения.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

Договором N 330-Т от 01.03.2009 не установлен более короткий срок для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Такой срок не установлен и законом, иными правовыми актами, регулирующими правоотношения сторон в сфере теплоснабжения.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы основного долга, не противоречит нормам действующего законодательства, в том числе статье 171 АПК РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которому, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами указывается в решении суда в твердой сумме только в случаях, когда денежное обязательство исполнено до вынесения решения.

Учитывая, что ответчик не доказал исполнение обязательства перед истцом до вынесения решения, у суда первой инстанции имелись основания для взыскания процентов по день фактической уплаты должником денежных средств.

С МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в пользу МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам с 09.06.2011 по день фактического исполнения денежного обязательства на сумму 3 591 313 руб. 58 коп., исходя из учетной ставки банковского процента в размере 8,25%, действовавшей на день предъявления иска (Указание Центрального банка Российской Федерации от 29.04.2011 N 2618-У).

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить начиная с 09.06.2011 на сумму 3 591 313 руб. 58 коп. по ставке 8,25% годовых по день фактического возврата денежных средств.

На основании изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции, вынесенное с нарушением норм материального права, подлежит изменению.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (3 658 813 руб. 57 коп.) и составляют 41 291 руб. 91 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины по иску составляют 3 руб. 87 коп.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 38 067 руб. 94 коп. и при увеличении размера исковых требований доплата государственной пошлины не произведена, с МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в пользу МП "Салехардэнерго" МО г. Салехард следует взыскать 38 064 руб. 07 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску, с МП "Салехардремстрой" МО г. Салехард в доход федерального бюджета - 3227 руб. 84 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 июля 2011 года по делу N А81-1881/2011 в обжалуемой части изменить, изложив его в следующей редакции:

"Взыскать с муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард в пользу муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард 3 658 813 руб. 57 коп., в том числе основной долг в сумме 3 591 313 руб. 58 коп. по договору на теплоснабжение от 01.03.2009 N 330-Т за период с 01.01.2011 по 30.04.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 по 08.06.2011 в сумме 67 499 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 38 064 руб. 07 коп.

Дальнейшее взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард в пользу муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард производить от суммы долга 3 591 313 руб. 58 коп. по ставке рефинансирования 8,25%, начиная с 09.06.2011 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3227 руб. 84 коп.".

Взыскать с муниципального предприятия "Салехардремстрой" муниципального образования город Салехард в пользу муниципального предприятия "Салехардэнерго" муниципального образования город Салехард 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Ю.М. Солодкевич