г. Саратов |
|
13 января 2012 г. |
Дело N А06-1008/2011 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жаткина С.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2011 года
по делу N А06-1008/2011, судья Грибанов Г.А.,
по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" (г. Астрахань)
к обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум 21 век" (г. Астрахань),
третье лицо: открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань),
о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56767 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2011 по делу N А06-1008/2011. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.01.2012 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 09.12.2011 (уведомление N 78905) податель жалобы обстоятельства, послужившие основанием для ее оставления без движения, не устранил в срок, указанный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, то согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается ее подателю.
Руководствуясь статьями 184-187, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21 октября 2011 года по делу N А06-1008/2011.
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Судья |
С.А. Жаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"открытым акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" - "Астраханьэнерго" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Астраханской области от 21.01.2011 по делу N А06-1008/2011. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2011 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 11.01.2012 в связи с ее несоответствием требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.
Номер дела в первой инстанции: А06-1008/2011
Истец: ОАО "МРСК Юга" (филиал ОАО ""МРСК Юга"-"Астараханьэнерго)
Ответчик: ОАО ""АЭСК", ООО "Миллениум 21 век"
Третье лицо: ОАО Астраханская энергосбытовая компания