Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 17АП-12791/11

г. Пермь

26 декабря 2011 г.

Дело N А60-21905/11

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Захарова Ивана Фроловича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 октября 2011 года

по делу N А60-21905/11

по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области (ОГРН 1106670035834, ИНН 6670324273)

к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Захарову Ивану Фроловичу

о расторжении договора аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

22 ноября 2011 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Захарова Ивана Фроловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 октября 2011 года по делу N А60-21905/11.

Определением суда от 23.11.2011 года апелляционная жалоба Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Захарова Ивана Фроловича оставлена без движения, в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы стороне по делу - Департаменту лесного хозяйства Свердловской области (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 22.12.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия указанного определения заявителем получена 28.11.2011, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

В нарушение требований законодательства, а также требований, изложенных в определении суда от 23.11.2011 о том, что в срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции, заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Захарову Ивану Фроловичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н. Гулякова