Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-32778/11

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-64987/11-123-297Б

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Н.В. Дегтяревой,

Судей: О.Б. Чепик, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Л. Сивоконевым,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 43 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2011 г.,

по делу N А40-64987/11-123-297б, вынесенное судьей Дербеневым А.А.,

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве

о признании ООО "Интеком" (ОГРН 1047796812150 125195, Москва г, Беломорская ул, 14, 2) несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве - не явились, извещен.

от ООО "Интеком"- не явились, извещен.

УСТАНОВИЛ:

. В Арбитражный суд города Москвы 02.08.2011 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании ООО "Интеком" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2011 г.. заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интеком" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 20 сентября 2011 года заявление было возвращено.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В судебное заседание представители ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве и ООО "Интеком" не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании ООО "Интеком" несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.06.2011 г.. заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 43 по г. Москве о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Интеком" оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве).

Заявителю было предложено в срок до 23.08.2011 г.. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления названного заявления без движения.

Указанный срок был продлен до 26 сентября 2011 года.

В указанный срок данные обстоятельства заявителем устранены не были.

Судом первой инстанции правомерно возвращено заявление налогового органа, поскольку данные отчета по основным средствам обоснованно не признаны судом доказательствами, свидетельствующими о наличии у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Так как отчет по основным средствам, являясь документом бухгалтерской отчетности, не может содержать в себе достоверных и достаточных сведений о фактическом наличии имущества у должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и погашена задолженность по налогам и иным обязательным платежам.

В соответствии с п. 1 статьи 38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие наличие задолженности, а также неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, иные обстоятельства, на которых основывается заявление должника.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, в пункте 13 Постановления Пленума от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" указано на то, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

При непредставлении указанных доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок

Ссылка ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве, на то, что у организации имеется земельный участок по адресу: Россия, Ставропольский край, г. Невинномысск, ул. Революционная, 57 А, при этом сославшись на Справку налоговой инспекции на (л.д. 6), судом отклоняется.

Поскольку в соответствии с Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, (утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.2009 N 457) к полномочиям которой, среди прочих, отнесено представление сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (пункт 5.1.16 названного Положения).

Согласно пункту 2 Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 N П/93 федеральные государственные учреждения "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации наделены полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное определение на основании ст. 32 и п. 4, ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2011 г., по делу N А40-64987/11-123-297Б оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России N 43 по г. Москве - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик П.А. Порывкин