Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-33449/11

город Москва

12 января 2012 г.

дело N А40-66967/11-129-287

Резолютивная часть постановления объявлена 11.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.01.2012.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.Г. Яковлевой,

судей Т.Т. Марковой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 22 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011

по делу N А40-66967/11-129-287, принятое судьей Н.В. Фатеевой,

по заявлению Потребительский кооператив Эксплуатационная контора"Синичка 9А" (ОГРН 1037739717960, адрес: 111020, г. Москва, ул. Синичкина 2-я, 9А, 9-11)

к ИФНС России N 22 по г. Москве

об обязании возвратить НДС, пени и проценты;

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Панов Е.А. по дов. N 05-15/03695 от 01.02.2011;

УСТАНОВИЛ:

Потребительский кооператив Эксплуатационная контора "Синичка 9А" (далее - заявитель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) об обязании возвратить НДС в размере 89 856 руб., пени в размере 903,83 руб., начислить и уплатить проценты в размере 2 314,30 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.

Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель инспекции доводы апелляционной жалобы поддержал.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя налогового органа, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что инспекцией в адрес заявителя было выставлено требование N 75142 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 09.12.2010 об уплате суммы налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2010 г. в размере 118 600 руб. и пени в размере 903 руб. 83 коп.

В связи с неисполнением заявителем данного требования, налоговым органом начата процедура принудительного взыскания задолженности, указанной в требовании.

Инспекцией было вынесено решение от 25.01.2011 N 8733 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках на общую сумму 90 759,83 руб.

В апелляционной жалобе налоговый орган указывает на то, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие факт излишнего взыскания инспекцией с заявителя недоимки и пени по НДС, процедура принудительного взыскания не нарушена.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется.

Как следует из материалов дела, налоговым органом выставлены: инкассовое поручение N 19389 от 25.01.2011, которым с расчетного счета заявителя был взыскан налог на добавленную стоимость в размере 89 856 руб. (в том числе, платежным ордером N 19389 от 24.02.2011 - 17 668,15 руб., платежным ордером N 19389 от 01.03.2011 - 30 000 руб., платежным ордером N 19389 от 03.03.2011 - 12 000 руб., платежным ордером N 19389 от 15.03.2011 - 30 187,85 руб.), инкассовое поручение N 19390 от 25.01.2011, которым с расчетного счета заявителя были взысканы пени по НДС в размере 903,83 руб.

Таким образом, с общества взысканы денежные средства в общем размере 90 759,83 руб.

Вместе с тем, 22.12.2010 инспекцией принято решение N 68/222.2 о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, согласно которому заявителю подлежал возмещению НДС за 2 квартал 2010 г. в размере 1 042 984 руб.

Заявитель обратился в инспекцию с заявлением от 28.12.2010 N 132 о возврате части указанной суммы НДС в размере 908 201 руб., а также о зачете части указанной суммы НДС в счет недоимки по НДС за 3 квартал 2010 г. в сумме 134 783 руб.

На основании решения от 10.03.2011 N 908 заявителю была возвращена оставшаяся сумма НДС в размере 850 172,36 руб. (л.д. 19,22), а также была зачтена сумма НДС в счет имеющейся у заявителя недоимки по НДС за 3 квартал 2010 г. в размере 134 783 руб., по налогу на прибыль и ЕСН в общем размере 58 028,64 руб. (л.д.20-21).

Согласно ст. 78 НК РФ решение о возврате, о зачете суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате либо о зачете суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.

На основании изложенного, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что решения о возврате, зачете от 10.03.2011 N 908 были вынесены с нарушением указанного срока (заявление о возврате, зачете переплаты подано в налоговый орган 28.12.2010).

Таким образом, на момент вынесения решения о взыскании от 25.01.2011 N 8733 у заявителя имелась переплата, установленная решением инспекции от 22.12.2010 N 68/222.2 и сумма в размере 90 759,83 руб. является излишне взысканной.

Согласно акту совместной сверки расчетов N 17656 по состоянию на 16.09.2011 у заявителя не имеется задолженности перед федеральным бюджетом (л.д.45-56).

Таким образом, сумма в размере 90 759,83 руб. подлежит возврату заявителю.

В случае если установлен факт излишнего взыскания налога, налоговый орган принимает решение о возврате суммы излишне взысканного налога, а также начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 5 ст.79 НК РФ, процентов на эту сумму.

Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно пункту 9 указанной статьи правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных авансовых платежей, сборов, пеней, штрафа.

В соответствии с представленным заявителем расчету, сумма процентов за период с 25.02.2011 по 31.05.2011 составляет 2 314,30 руб.

Представленный расчет проверен судом и признан правильным.

Контррасчет процентов налоговым органом не представлен.

Таким образом, заявленные требования были правомерно удовлетворены судом первой инстанции, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом первой инстанции. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2011 по делу N А40-66967/11-129-287 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г.Яковлева

Судьи

Т.Т.Маркова М.С. Сафронова