Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 09АП-33630/11

г. Москва

13 января 2012 г.

Дело N А40-104810/11-12-773

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Китаевой Ларисы Николаевны

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2011 г.

по делу N А40-104810/11-12-773, принятое судьей Чадовым А.С.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Автотрек"

(ОГРН 109774634370, 129347, Москва, Ярославское ш., д.117)

к индивидуальному предпринимателю Китаевой Ларисы Николаевны

(ОГРНИП 307550713400060, 644012, г.Омск, ул.Дмитриева, д.11, корп.3, кв.89)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Автобан"

(ОГРН 1077758733392, 105275, Москва, ул.Гаражная, д.8)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): не явился, извещен;

от ответчика (заинтересованного лица): Нольфина О.В., представитель по доверенности N 55 АА 0358532 от 19.10.2011 года;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автотрек", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Китаевой Л.Н. задолженности по агентскому соглашению N ОЕ-0102/14-35 от 01.02.2008 года в сумме 131 821 руб.02 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 232 руб.99 коп..

Решением суда от 02.11.2011 года в пользу истца с ИП Китаевой Л.Н. взыскана задолженность в сумме 131 821 руб.02 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 232 руб.99 коп., в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов ИП Китаевой Л.Н. отказано.

ИП Китаева Л.Н. не согласилась с решением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить с учетом применения срока исковой давности по требованию о взысканию задолженности по счету-фактуре N 1042 от 17.06.2008 года, взыскания расходов на оплату услуг представителя ответчика, указав на нарушение судом норм материального права.

ООО "Автотрек" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, выслушав объяснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.02.2008 года между ООО "Автобан" (агент) и ИП Китаевой Л.Н. (принципал) заключено агентское соглашение N ОЕ-0102/14-35, предметом которого является организация услуг по заправке автотранспорта принципала дизельным топливом и бензином в Сети АЗС ИНФОРКОМ при предъявлении пластиковой карты в соответствии с настоящим соглашением и всеми относящимися к нему приложениями и дополнениями.

Разделом 6 соглашения установлена стоимость топлива, вознаграждение агента и условия платежа.

В соответствии с пунктом 6.2 соглашения, принципал обязан был осуществить оплату в течение 5 календарных дней по выставленным счет-фактурам.

Согласно пункта 6.3 соглашения, основанием для платежа за заправку принципалу служит счет-фактура с приложением письменной информации (отчета агента) о заправке автотранспорта принципала.

Во исполнение условий соглашения, ответчику были выставлены счета N 1042 от 17.06.2008 года и N 1130 от 24.06.2008 года на общую сумму 161 821 руб.02 коп., с приложением отчетов агента о заправке топлива.

На основании договора об уступке права требования (цессии) N Ц-2411/32 от 24.11.2009 года ООО "Автобан" передало ООО "Автотрек" право требования к ответчику, основанное на неисполненном обязательстве по оплате стоимости топлива по агентскому соглашению от 01.02.2008 года N ОЕ-0102/14-35 в сумме 131 821 руб. 02 коп., с правом требования на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий соглашения по оплате топлива в установленный срок, то взыскание судом первой инстанции задолженности в сумме131 821 руб.02 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 32 232 руб.99 коп., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2011 г. по делу N А40-104810/11-12-773 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Китаевой Ларисы Николаевны - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов