Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-33665/11

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-97261/11-32-795

Резолютивная часть постановления объявлена "11" января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "12" января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, И.А. Титовой

при ведении протокола судебного заседания Е.М. Маркиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года

по делу N А40-97261/11-32-795, принятое судьей Л.А. Куклиной

по иску ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект"

к ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155"

о взыскании 2 299 753 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Зайцев П.Ю. - дов. от 25.07.2011

от ответчика: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" 2 299 753 руб. 92 коп. долга на основании договора подряда на выполнение проектных и изыскательных работ для строительства N 09-7143 от 02.11.2009.

Решением суда от 20.10.2011 иск удовлетворен в полном объеме. Суд взыскал с ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" в пользу ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" 2 299 753 руб. 92 коп. долга, а также 34 498 руб. 77 коп. расходов по госпошлине.

Принимая решение, суд исходил из того, что ответчиком его обязательство по оплате выполненных истцом работ исполнено ненадлежащим образом.

ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его необоснованным, незаконным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что сумма задолженности в размере 2 299 753 руб. 92 коп. перед истцом не подтверждена представленными в материалы дела документами.

Также заявитель жалобы указывает на то, что 20.01.2010 между ответчиком и истцом подписано соглашение о расторжении договора N 09-7143 от 02.11.2009, в связи с чем, у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед истцом.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит отменить решение суда, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание апелляционного суда заявитель жалобы не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 02.11.2009 между ГУП города Москвы "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор подряда на выполнение проектных и изыскательных работ для строительства N 09-7143, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика необходимые изыскательные работы и разработать проектно-сметную документацию по объекту: "Кабельные линии 10кВ для электроснабжения жилого дома, м/р2, р-н Нагатино-Садовники, к. 35", на стадии Рабочий проект, а заказчик обязался принять и оплатить их результат, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.1. договора за выполненную проектную документацию заказчик уплачивает подрядчику 7 650 464 руб., кроме того НДС 18% 1 377 083 руб. 52 коп.

Согласно п. 3.2. договора указанную в п. 3.1. сумму заказчик уплачивает подрядчику в следующие сроки:

п. 3.2.1. договора: не позднее 5 (пяти) календарных дней со дня подписания договора аванс в размере 50%, что составляет 4 513 773 руб. 76 коп. от цены договора, в том числе НДС 18% 688 541 руб. 76 коп.;

п. 3.2.2. договора: не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня приемки работ заказчик производит оплату проектной документации по объекту (этапу). Удержание аванса производится поэтапно пропорционально стоимости оплаченных работ.

Общая стоимость работ по договору составляет 7 650 464 руб.

В соответствии с Распоряжением Департамента имущества города Москвы от 26.01.2010 N 194-р "О приватизации Государственного унитарного предприятия города Москвы "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект", указанное предприятие было реорганизовано в ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект".

В соответствии с п. 11 указанного Распоряжения, п. 1.1. Устава, ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект" является правопреемником всех прав и обязанностей ГУП г. Москвы "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект".

Истец выполнил работ по спорному договору, что подтверждается актом сдачи-приемки проектной продукции, подписанному ответчиком 30.03.2010, на сумму 2 299 753 руб. 92 коп.

Истцом в адрес ответчика направлен счет-фактура для оплаты первого этапа работ.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату работ на сумму 2 299 753 руб. 92 коп. не произвел.

Таким образом, на момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в размере 2 299 753 руб. 92 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 758 ГК РФ установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга за выполненные работы, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере, в сумме 2 299 753 руб. 92 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что сумма задолженности в размере 2 299 753 руб. 92 коп. перед истцом не подтверждена представленными в материалы дела документами.

Однако данный довод жалобы не может быть признан апелляционным судом обоснованным, учитывая наличие в материалах дела вышеуказанного акта сдачи-приемки проектной документации, подписанного сторонами, в том числе ответчиком (заказчиком), без каких-либо замечаний по объему и качеству выполненных работ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных и принятых работ.

Довод заявителя жалобы о том, что 20.01.2010 между ответчиком и истцом подписано соглашение о расторжении договора N 09-7143 от 02.11.2009, в связи с чем, у ответчика отсутствуют денежные обязательства перед истцом, также не может быть признан апелляционным судом обоснованным.

Наличие указанного соглашения не освобождает ответчика (заказчика) от исполнения обязательства по оплате выполненных истцом работ, возникшего до подписания соглашения.

При этом в соглашении о расторжении договора указано на обязанность заказчика оплатить стоимость фактически выполненных подрядчиком работ в размере 2 299 753 руб. 92 коп. (с учетом НДС). Также сторонами составлен акт о прекращении проектных и изыскательских работ к соглашению о расторжении договора, из которого следует, что стоимость подлежащих оплате работ по состоянию на 18.01.2010 составляет 2 299 753 руб. 92 коп. (с НДС).

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда об удовлетворении иска ОАО "Институт по изысканиям и проектированию инженерных сооружений "Мосинжпроект".

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 октября 2011 года по делу N А40-97261/11-32-795 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Отдел капитального строительства Строительного управления N 155" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан И.А. Титова