Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-33829/11

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-47233/11-127-426

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лущицким Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-кавказская железная дорога"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2011 г.

по делу N А40-47233/11-127-426, принятое судьей Кофановой И.Н.,

по иску (заявлению)Общества с ограниченной ответственностью "РН-Туапсенефтепродукт" (ОГРН 1052313098750, 352800, Краснодарский край, Туапсинский р-н, г. Туапсе, ул. Индустриальная, д. 4)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-кавказская железная дорога"

(ОГРН 1037739877295, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2),

третье лицо: Открытое акционерное общество "Роснефть"

(ОГРН 1027700043502, 115035, г. Москва, Софийская наб., д. 26/1)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Морозова К.Е., представитель по доверенности N АВ-443от 15.12.2011 г..;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "РН-Туапсенефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОАО "РЖД" стоимости неосновательно сбереженных денежных средств в сумме 2 163 683 руб. 09 коп., затраченных на текущее содержание и ремонт подъездных железнодорожных путей к сливо-наливной эстакаде N 3, протяженностью 836 п.м., расположенных по адресу Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Индустриальная.

Решением суда от 21.10.2011 года требования ООО "РН-Туапсенефтепродукт" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ОАО "РЖД" в лице в лице филиала "Северо-кавказская железная дорога" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, указав на истечение срока исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с марта 2007 года по май 2008 года в сумме 626 388 руб.98 коп., завышение стоимости работ по текущему содержанию и ремонту подъездных путей, необоснованное взыскание стоимости выполненных работ по ремонту технологических железнодорожных переездов через пути N 5 и N 6, которые по договору аренды N 0001107/1425Д от 01.06.2007 года истцу не передавались, выполнение работ без согласия собственника путей, отсутствие доказательств получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца.

ООО "РН-Туапсенефтепродукт" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения, истец ссылается на заключенный с ОАО "НК "Роснефть" договор аренды от 01.10.206 года N 0001106/1612Д и от 01.06.2006 года N 0001107/1425Д, несение в период с марта 2007 года по декабрь 2009 года расходов на текущее содержание и ремонт подъездных железнодорожных путей к сливо-наливной эстакаде N 3, протяженностью 836 п.м., расположенных по адресу Краснодарский край, г. Туапсе, ул. Индустриальная в сумме 2 163 683 руб. 09 коп. (178 968, 28 руб. + 581 646, 91 руб. + 207 897, 84 руб. + 622 323, 39 руб. = 1 163 683, 09 руб. (за текущее содержание указанных путей) + 572846, 67 руб. за ремонт технологических железнодорожных переездов через пути N 5 и N 6), вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2009 года о признании недействительным права собственности ОАО "НК "Роснефть", ничтожность заключенных договоров аренды, отсутствие обязанности у истца по несению расходов на текущее техническое содержание железнодорожных путей, а также обязанность ответчика, как владельца железнодорожных путей необщего пользования по содержанию путей за свой счет.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.16 Федерального закона от 10.01.2003 года N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", владелец железнодорожных путей необщего пользования обеспечивает за свой счет их содержание с соблюдением требований безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения (неосновательного сбережения) входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения; размер неосновательного обогащения.

Факт выполнения работ по текущему облуживанию указанных путей за период с марта 2007 года по декабрь 2009 года, как факт и размер понесенных истцом расходов по их облуживанию, подтверждается представленными в материалы дела актами проверки технического состояния подъездных путей, актами приема-передачи выполненных работ, платежными поручениями, актом осмотра железнодорожных путей, локальной сметой.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства возмещения ООО "РН-Туапсенефтепродут" расходов на текущее содержание и ремонт указанных подъездных железнодорожных путей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ОАО "РЖД" неосновательно сбереженных денежных средств в за спорный период в сумме 2 163 683 руб.09 коп..

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2011 г.. по делу N А40-47233/11-127-426 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-кавказская железная дорога" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин В.И.Катунов