Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 09АП-33926/11

г. Москва

28 декабря 2011 г.

Дело N А40-32453/11-73-183

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

Судей: Титовой И.А., Веденовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Коняевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.. по делу N А40-32453/11-73-183 об оставлении заявления без рассмотрения, принятое судьёй И.М. Клеандровым

о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Международный промышленный банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) требование Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО)

В судебное заседание явились:

от Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО): Алексанян А.В., дов. от 19.10.2010 N 197;

от Конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Международный промышленный банк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Корженкова Н.И.: Коваленко П.А., дов. от 06.09.2011 N 77 АА 3218013.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы принято к производству заявление КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) к должнику ЗАО "Международный промышленный банк" о признании обязательства ЗАО "Международный Промышленный Банк" в размере 4 677 278 рублей 99 копеек текущим и о взыскании с ЗАО "Международный Промышленный Банк" в пользу КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) текущих платежей в размере 4 677 278 рублей 99 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.. заявление КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.., КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2011 г.. отменить по доводам, изложенным в тексте апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Международный промышленный банк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" с апелляционной жалобой не согласился по доводам, изложенным в письменных пояснениях на апелляционную жалобу.

Заслушав заявителя жалобы и конкурсного управляющего должника, рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, в связи со следующим.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010 г.. должник - ЗАО

"Международный Промышленный Банк" (ИНН 7710409880, ОГРН 1027739543798) признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов"; сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 235 от 18.12.2010 г..

Оставляя заявление КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) без рассмотрения, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что согласно п.1 ч.10 ст.20 ФЗ "О банках и банковской деятельности", подп.2 п.1. ст.50.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства; приказом ЦБ РФ от 04.10.10г. N ОД-484 у должника отозвана лицензия на осуществление банковских операций, в связи с неисполнением банком федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, установлением фактов существенной недостоверности отчетных данных, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, учитывая неоднократное применение мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

С учетом положений ст.20 ФЗ "О банках и банковской деятельности" и ст. 50.27 "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что обязательства ответчика по возврату денежных средств в данном случае не являются текущими, поскольку в силу подп.4 п.1 ст.50.19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствами, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в порядке, установленном федеральным законом, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно на основании норм п. 4 ст. 148 АПК РФ оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку заявленное требование в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данное заявление о взыскании задолженности по текущим платежам заявлено было им в рамках дела о банкротстве N А40-119763/10-73-565Б, указанного на данном заявлении, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку данное заявление заявлено о взыскании задолженности по текущим платежам, а не как требования о включении в реестр требований, в просительной части заявления также заявитель просит признать требования текущими платежами, в связи с чем, правомерно рассмотрено судом первой инстанции в рамках искового производства, так как текущие платежи не включаются в реестр требований кредиторов.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 октября 2011 г.., по делу N А40-32453/11-73-183 оставить без изменения, апелляционную жалобу Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) - без удовлетворения.

Взыскать с Коммерческого банка "Европейский трастовый банк" (ЗАО) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

И.А. Титова В.А. Веденова