Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 09АП-33969/11

г. Москва

12 января 2012 г.

Дело N А40-86844/11-61-595

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 января 2012 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Катунова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Клубная система ГОСТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 г.

по делу N А40-86844/11-61-595, принятое судьей Зверевой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью Информационно - страховая компания "ИСК Евро-Полис"

(ОГРН 1027700018719, 123290, г. Москва, Магистральный 1-й туп., д. 5А)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Клубная система ГОСТ"

(ОГРН 1077760046968, 101000, г. Москва, Чистопрудный б-р, д. 12, стр. 1)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Гришин И.А., представитель по доверенности N 259/11 от 04.10.2011 г..;

от ответчика: Кузьмин П.Н., представитель по доверенности от 15.09.2011 г..;

УСТАНОВИЛ:

ООО Информационно-страховая компания "ИСК Евро-Полис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Клубная система ГОСТ" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг N КС ГОСТ-ИСК/2010 в сумме 1 500 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 968 руб. 75 коп.

Решением суда от 27.10.2011 г. требования ООО Информационно-страховая компания "ИСК Евро-Полис" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО "Клубная система ГОСТ" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, указывая, что сумма задолженности по договору подлежит взысканию за вычетом оказанных в 1 квартале услуг и договорной неустойки, и составляет 1 050 000 руб.

ООО Информационно-страховая компания "ИСК Евро-Полис" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "Клубная система ГОСТ" ("Исполнитель") и ООО Информационно-страховая компания "ИСК Евро-Полис" ("Заказчик") заключен договор N КС ГОСТ-ИСК/2010, предметом которого является оказание по заданию заказчика рекламных услуг в соответствии с приложением N 1 к договору.

Согласно п. 1.4 договора конкретный перечень услуг, включая бренды, медиа-параметры и иные существенные условия оказания услуг в рамках настоящего договора определяется сторонами в соответствующих дополнительных соглашениях к нему.

В соответствии с п. 3.1.3 договора ежеквартально, но не позднее 5-го числа месяца, следующего за последним месяцем отчетного квартала, начиная с даты начала оказания услуг в соответствии с приложениями к настоящему договору, предоставить заказчику акты об оказании услуг по соответствующему приложению в 2 (двух) экземплярах, подписанные со своей стороны, и счет-фактуру, оформленную в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

По условиям пункта п. 2 приложения N 1 к договору об оказании услуг стоимость услуг составляет 1 500 000 руб.

Как установлено судом, во исполнение условий договора истцом платежным поручением N 1992 от 07.12.2010 г. перечислил на расчетный счет ответчика оплату за рекламные услуги по договору в сумме 1 500 000 руб.

22.04.2011 г. ООО Информационно-страховая компания "ИСК Евро-Полис" в одностороннем порядке расторгло договор с 22.04.2011 г. и просило вернуть аванс в сумме 1 500 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не представил надлежащих доказательств оказания услуг по договору и возврата денежных средств в сумме 1 500 00 руб., то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в сумме 1 500 000 руб. и процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 968 руб. 75 коп. Расчет судом проверен и признан достоверным.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно необходимости расчета суммы задолженности за вычетом стоимости оказанных в первом квартале услуг и договорной неустойки, а также несении ответчиком фактических расходов при оказании услуг, которые подлежат возмещению заказчиком, являются необоснованными и подлежат отклонению.

Согласно п. 2.1 договора стороны согласовывают условия размещения рекламы в местах ее размещения посредством электронной почты. По итогам согласования исполнитель оформляет соответствующее дополнительное соглашение и предоставляет его заказчику в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней до начала размещения с печатью и подписью исполнителя.

Между тем, ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о подписании сторонами дополнительных соглашений, оказании и принятии заказчиком услуг за первый квартал, в том числе доказательства направления в адрес заказчика акта об оказании услуг в срок, предусмотренный п. 3.1.3 договора.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 27.10.2011 г.. по делу N А40-86844/11-61-595 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Клубная система ГОСТ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н. Банин В.И. Катунов