Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2006 г. N 17АП-659/06

г. Пермь

31 августа 2006 г.

А60-12565/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Лихачевой А.Н.,

рассмотрев ходатайство истца, МУП ЖКХ "Талица",

о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2006 года

по делу N А60-12565/2006-С2

по иску МУП ЖКХ "Талица" к Государственному образовательному учреждению НПО "Талицкий профессиональный лицей" о взыскании долга за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение, принятое арбитражным судом 28 июля 2006 года, подана заявителем в арбитражный суд 18 августа 2006 года, согласно оттиску штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы МУП ЖКХ "Талица" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок до шести месяцев.

В ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, не представлены. Подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам не представлены.

При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что имущественное положение МУП ЖКХ "Талица" не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

На основании изложенного, ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Ходатайство МУП ЖКХ "Талица" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2006 года отклонить.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, МУП ЖКХ "Талица".

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в двухмесячный срок со дня вынесения.

Судья

Лихачева А.Н.