Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 20АП-6080/11

г. Тула

22 декабря 2011 г.

Дело N А68-9135/10

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Можеевой Е.И.,

судей Рыжовой Е.В.,

Юдиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко С.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Тульской области от 01 ноября 2011 года N А68-9135/10 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению открытого акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН 1027739609391) о включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна N 91", в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМД Трейдинг" (ОГРН 1037101136203) к обществу с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна N 91) (ОГРН 1027101414636) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ОАО Банк ВТБ: от других лиц, участвующих в деле о банкротстве:

Чуевой Т.М. - представителя по доверенности от 12.05.2011; не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тульской области от 17.02.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна N 91" введено наблюдение. Временным управляющим утвержден Крючков А.Н.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 15.06.2011 ООО "ПМК-91" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тульской области от 04.07.2011 конкурсным управляющим утвержден Бракоренко Олег Иванович.

Банк ВТБ (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-91" требований в сумме 1592674 руб. 98 коп., в том числе процентов на просроченную задолженность в сумме 576024 руб. 24 коп., неустойка по основному долгу в сумме 592250 руб. 26 коп., неустойки по просроченным процентам в сумме 188683 руб. 85 коп., неустойки за непредставление финансовой отчетности в сумме 194464 руб., неустойки за неподдержание кредитовых оборотов в сумме 41252 руб. 63 коп.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2011 заявление Банка ВТБ (ОАО) удовлетворено частично в сумме 1016650 руб. 74 коп. неустойки. Конкурсному управляющему поручено включить требования кредитора Банка ВТБ (ОАО) в сумме 1016650 руб. 74 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов.

Не согласившись с данным судебным актом, Банк ВТБ (ОАО) обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 01.11.2011 изменить, установить и включить требования ОАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-91" в размере 1592674 руб. 98 коп., в том числе:

- 576024,24 руб. - проценты;

- 1016650,74 руб. - неустойки.

По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции вынесено с неправильным применением норм материального права. Суд не учел положения статьи 4 Закона о банкротстве, согласно которой состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Заявитель жалобы считает, что возможность заявления кредитором требований по длящимся денежным обязательствам должника вытекает из совокупного толкования статей 63 и 126 Закона о банкротстве. Так, при введении процедуры наблюдения в отношении должника статьей 63 Закона о банкротстве не предусмотрено таких последствий, как прекращение начисления процентов и подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустоек (штрафов, пеней), а также иных имущественных и (или) финансовых санкций. Статья же 126 Закона о банкротстве прямо устанавливает, что в течение срока действия моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам прекращается начисление подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустоек (штрафов, пеней), процентов, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций.

Помимо этого, начисленные за период наблюдения проценты и неустойка не являются текущими и, следовательно, не могут быть взысканы в порядке искового производства, поэтому, отказав в удовлетворении заявленного кредитором требования, суд лишил Банк возможности защиты своих имущественных интересов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО Банка ВТБ поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители других лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна N 91", в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 18 июня 2008 года между Банком ВТБ в лице Филиала Банка ВТБ в г. Туле и ООО "Передвижная механизированная колонна N 91" было заключено кредитное соглашение NКС-715000/2008/00050, в соответствии с которым Банк ВТБ предоставил кредитную линию в сумме 16480000 рублей под 14,2 % годовых с датой окончательного погашения 18 декабря 2009 года.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2011 требования кредитора ОАО Банка ВТБ по основному долгу в сумме 12547675 руб. 07 коп., по процентам в сумме 1787993 руб. 62 коп., по неустойке в сумме 3026046 руб. 46 коп., по госпошлине в сумме 93699 руб. 91 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПМК-91".

Обращаясь с настоящим заявлением, Банк ВТБ (ОАО) просил включить в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1592674 руб. 98 коп., в том числе проценты на просроченную задолженность в сумме 576024 руб. 24 коп., неустойку по основному долгу в сумме 592250 руб. 26 коп., неустойку по просроченным процентам в сумме 188683 руб. 85 коп., неустойку за непредставление финансовой отчетности в сумме 194464 руб., неустойку за неподдержание кредитовых оборотов в сумме 41252 руб. 63 коп., начисленные за период с 17.02.2011 по 14.06.2011.

Рассмотрев заявление Банка ВТБ (ОАО), суд первой инстанции удовлетворил его частично в сумме 1016650 руб. 74 коп. неустойки. При этом суд первой инстанции исходил из того, что начисленные за период наблюдения и предъявленные в конкурсном производстве проценты за пользование суммой кредита включению в реестр в конкурсном производстве не подлежат.

Апелляционная инстанция в целом не может признать данный вывод суда первой инстанции правильным.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Конкурсными кредиторами являются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

В соответствии с пунктом 7 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу приведенных выше положений, проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита), соответственно, на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита), в силу чего в реестр требований кредиторов должника подлежит включению требование об уплате исчисленной таким образом денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Если требования по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляются кредитором в ходе процедуры наблюдения, то размер требования (включая проценты и неустойку) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.

При этом кредитору по обязательству из договора займа (кредитного договора) принадлежит право выбора, в какой из процедур банкротства заявить свое требование. Кредитор вправе предъявить требование должнику в процедуре наблюдения в меньшем размере и приобрести на данной стадии статус конкурсного кредитора со всеми вытекающими правами либо заявлять свои требования уже в большем размере в процедуре конкурсного производства, потеряв возможность влиять на ход дела о банкротстве в качестве конкурсного кредитора в предшествовавших процедурах.

Указанная правовая позиция подтверждается определением ВАС РФ от 24.06.2011 N ВАС-7714/11.

Из материалов дела усматривается, что определением от 17.05.2011 (в процедуре наблюдения) Арбитражный суд Тульской области включил требования ОАО Банк ВТБ в размере по основному долгу в сумме 12547675 руб. 07 коп., по процентам в сумме 1787993 руб. 62 коп., по неустойке в сумме 3026046 руб. 46 коп., по госпошлине в сумме 93699 руб. 91 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов "ПМК-91".

Таким образом, Банк ВТБ реализовал свое право на предъявление требования о включении задолженности по кредитному соглашению N соглашение N КС-715000/2008/00050 от 18.06.2008 в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения.

Поскольку требование банка было заявлено в период наблюдения и включено в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-91" с учетом процентов и неустойки, то начисленные за период после введения процедуры наблюдения проценты и неустойка включению в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства не подлежат. Размер установленных в наблюдении требований кредитора является окончательным, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, и неустоек за последующие периоды отсутствуют.

С учетом изложенного, вывод суда первой инстанции о включении в реестр требований кредиторов неустойки в общей сумме 1016650 руб. 74 коп. является ошибочным, а доводы, изложенные заявителем в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действительному смыслу пункта 1 статьи 4, статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Банка ВТБ (ОАО) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-91" требований в сумме 1592674 руб. 98 коп. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 01.11.2011 по делу N А68-9135/10 отменить.

В удовлетворении заявления Банка ВТБ (открытое акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПМК-91" требований в сумме 1592674 руб. 98 коп. отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.И. Можеева

Судьи

Е.В. Рыжова Л.А. Юдина