Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-19104/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А42-3493/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19104/2011) Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2011 по делу N А42-3493/2011 (судья Власов В.В.), принятое

по иску Комитета по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (место нахождения: 183038, Мурманская обл., Мурманск, ул. Профсоюзов, 20; ОГРН 1055100224519)

к ГОУП "Инвестиционно-консалтинговый центр" (место нахождения: 183032, Мурманская обл., Мурманск, Гвардейская ул., 21, 23; ОГРН 1025100864601)

о расторжении договора, взыскании 900 814 руб.,

установил:

Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному областному унитарному предприятию "Инвестиционно-консалтинговый центр" о расторжении муниципального контракта от 12 мая 2009 N 11, взыскании 761677 рублей убытков, 10608,45 рубля штрафа, 128528,55 рубля неустойки за просрочку выполнения работы с 28.10.2009 до 08.02.2011.

Решением от 08 сентября 2011 года суд расторгнул муниципальный контракт от 12 мая 2009 N 11, заключенный Комитетом по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска и государственным областным унитарным предприятием "Инвестиционно-консалтинговый центр".

В остальной части исковое заявление оставил без рассмотрения.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда в части оставления исковых требований о возврате денежных средств, уплате штрафа и неустойки без рассмотрения и принять по делу новый судебный акт.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, просит решение оставить без изменения.

В судебное заседание представители сторон не явились, суд рассмотрел дело по правилам статьи 156 АПК РФ.

Законность судебного акта проверена в порядке пунктов 5 и 6 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на основании муниципального контракта от 12.05.2009 N 11, заключенного по результатам конкурса (протокол от 29.04.2009 N 3), Мурманское государственное областное унитарное проектно-сметное предприятие (подрядчик) обязалось разработать для Комитета по развитию городского хозяйства администрации г. Мурманска (заказчик) проектную документацию для капитального ремонта дворовой территории домов N 17, 21, 23 на ул. Папанина в г. Мурманске.

В пункте 8.4 контракта установлен претензионный порядок урегулирования споров.

Срок рассмотрения претензии 10 дней.

Несмотря на предложение суда представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора (определение от 25.05.2011), доказательств направления предприятию претензии о возврате денежных средств, уплате штрафа и неустойки не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором.

Довод подателя апелляционной жалобы, что претензия от 16.02.2011 года за N 23-06-15/876 содержит в себе также и требование о возврате денежных средств, уплате штрафа и неустойки, необоснован, поскольку противоречит самому тексту указанного письма.

Следовательно, требования комитета о взыскании убытков, неустойки и штрафа судом первой инстанции обоснованно оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.09.2011 по делу N А42-3493/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина