Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-19336/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А56-32818/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Кудряшова С.В., доверенность от 05.12.2011

от ответчика (должника): представителя Сергеева В.Н., паспорт

от 3-го лица: не яв., извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19336/2011) ООО "Экспресс-Сервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по делу N А56-32818/2011 (судья Радынов С.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО " Российские железные дороги"

к ООО " Экспресс-Сервис"

3-е лицо: ООО " Газпромтранс"

о взыскании 585 035 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее истец, ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Сервис" (далее ответчик, общество), о взыскании 585035 рублей штрафа за искажение сведений о наименовании груза.

Решением от 05.09.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Просит решение отменить и в иске отказать.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель ОАО "РЖД" возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, указанным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом ООО "Экспресс-Сервис" оформило на станции Волковская, Октябрьской железной дороги для доставки на станцию Обская, Северной железной дороги, для ООО "Газпромтранс", по транспортной железнодорожной накладной N ЭП 830895 от 10.11.2010 года, груз: "машины сельскохозяйственные", код груза по ЕТСНГ 361350, второй тарифный класс, погруженный на вагон N42564054.

23.11.2010 года на станции Обская, Северной железной дороги, куда за прибыл названный вагон, в порядке, установленном статьей 27 Устава железнодорожного транспорта (УЖТ), представителями Дороги в присутствие представителя грузополучателя была проведена проверка груза.

Установлено, несоответствие наименования грузов в вагоне сведениям о грузе, указанным грузоотправителем в перевозочных документах, о чем составлен коммерческий акт N БЖ795181/1 от 23.11.2010 года, акт общей формы N 3/1 от 23.11.2010 года.

При проверке установлено, что перевезенным оказался груз наименованием "агрегат сварочный марки К-703МА-АС4-100",предназначенный для ручной сварки трубопроводов постоянным током в полевых условиях.

Из письма N 07/03-550 Лабытнангской городской службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин /л.д.23/, следует, что названный груз сельскохозяйственной машиной не является.

Код этого груза "оборудование прочее, машины различного назначения" по ЕТСНГ 351306,третий тарифный класс.

Согласно Прейскуранту N 10-01 размер оплаты за транспортировку названного груза на указанное в накладной расстояние (2485 км) составляет-117 007 рублей.

Согласно статье 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Сумма штрафа в соответствие со статьей 98 УЖТ составляет 585035 рублей (117007 рублей х 5).

При рассмотрении дела судом первой инстанции подробно и всесторонне исследовали материалы и обстоятельства дела, правомерно установлено допущенное грузоотправителем нарушение в виде искажения в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, за которое подлежат применению штрафные санкции, на основании статей 98, 102 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 43.

Апелляционный суд не принимает в качестве доказательств по делу заключение специалиста от 13.10.2011 N НЮ-14/51 Ленинградской областной торгово-промышленной палаты, свидетельствующего, по мнению Общества, о том, что спорный груз относится к классу "машины сельскохозяйственные" поскольку является односторонним доказательством, представленным Обществом. Ходатайство о проведении соответствующей судебной экспертизы сторонами не заявлено.

Ответчик, ссылаясь не несоразмерность начисленного штрафа, просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции не принимает и не рассматривает требования подателя жалобы о снижении размера неустойки ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что требований о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подателем жалобы в суде первой инстанции не заявлялось, в связи с чем, с учетом рекомендаций Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36, нормы части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные требования, заявленные в суде апелляционной инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального и материального права не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2011 по делу N А56-32818/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова