Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-23196/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-42991/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ФИРМА "ФАЗИС" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011

по делу N А56-42991/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ООО "ФИРМА "ФАЗИС"

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИРМА "ФАЗИС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2011 по делу N А56-42991/2011 с приложением ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен названным Кодексом.

Согласно положениям ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В настоящем деле срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 04.10.2011. истекал 07.11.2011.

Апелляционная жалоба подана непосредственно через суд первой инстанции 08.12.2011 г. по истечении срока на её подачу.

В силу ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

В качестве уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ООО "ФИРМА "ФАЗИС" сослалось на отсутствие у ответчика сведений о судебном разбирательстве по настоящему делу. ООО "ФИРМА "ФАЗИС" указало на то, что узнало о настоящем споре 24.11.2011 г. в ходе судебного разбирательства по делу N А56-9354/2007. По мнению подателя, судом нарушены нормы процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствии надлежащих сведений об извещении ООО "ФИРМА "ФАЗИС" о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд отклонил его, поскольку доводы, заявленные в ходатайстве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, противоречат материалам дела.

Положениями ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что по общему правилу лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениями, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц на 26.07.2011 г. (т.1, л.д. 64,65) место нахождения ООО "ФИРМА "ФАЗИС": 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 13, литер Б.

Как следует из материалов дела (т.1, л.д.76), копия определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседаний от 15.08.2011, направленная по юридическому адресу Общества (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 13, литер Б.), вернулось в суд с отметкой почтового органа "за истечением срока хранения и неявкой адресата".

Копии определения о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседаний от 15.08.2011 направлялись арбитражным судом также по адресу, указанному в спорном договоре аренды земельного участка от 13.09.2001 г. N 15-ЗК000008 (197036, г. Санкт-Петербург, проспект Малый П.С., д. 58/18), который на дату заключения являлся фактическим и юридическим адресом Общества (т.1, л.д. 78), и по адресу: 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Блохина, д. 22 (т.1, л.д.77).

Вместе с тем указанные копии судебного акта, которыми ООО "ФИРМА "ФАЗИС" извещалось о времени и месте судебного разбирательства, возвращены в суд с отметкой почтового органа "за истечением срока хранения и неявкой адресата".

При таких обстоятельствах ООО "ФИРМА "ФАЗИС" в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции.

ООО "ФИРМА "ФАЗИС" в апелляционной жалобе также указывает адрес своего места нахождения - 197198, г. Санкт-Петербург, ул. Съезжинская, д. 13, литер Б, по которому суд извещал ответчика.

При этом неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации согласно государственной регистрации в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершение этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо.

Поскольку суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального законодательства, оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы по указанным в ходатайстве мотивам не имеется.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ФИРМА "ФАЗИС" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23196/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 17 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.С. Полубехина