Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-20153/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А21-1722/2009

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Копылова Л.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Отдых"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 19.09.2011

по делу N А21-1722/2009(судьи Скорнякова Ю.В., Валова А.Ю., Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Отдых"

о продлении срока конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Отдых"

УСТАНОВИЛ:

определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Отдых" была оставлена без движения по 12.12.2011. Сведения об указанном судебном акте размещены на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 14.11.2011.

Копия определения получена подателем апелляционной жалобы 22.11.2011 (почтовое уведомление N 190844 43 18687 1).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Высшего Арбитражного Суда РФ и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20153/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах и почтовый конверт.

Судья

Л.С. Копылова