Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 17АП-13071/11

г. Пермь

13 января 2012 г.

Дело N А71-6092/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 января 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кощеевой М.Н.

судей Богдановой Р.А., Балдина Р.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца, открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж": Крикуна Ю.И., представителя по доверенности от 10.01.2012

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис": Волкова М.В., представителя по доверенности от 20.12.2011,

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Комплексный энергетический центр": не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 октября 2011 года

по делу N А71-6092/2011,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.

по иску открытого акционерного общества "МПНУ Энерготехмонтаж" (ОГРН 1027710004563, ИНН 7705473200)

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (ОГРН 1107746442066, ИНН 7722718749)

третье лицо ООО "Комплексный энергетический центр" (ОГРН 101831002382, ИНН 1831141027)

о взыскании долга и пени по договору подряда N 11/91 - 10 от 30.12.2010,

установил:

Открытое акционерное общество "МПНУ Энерготехмонтаж"(далее -ОАО "МПНУ Энерготехмонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" (далее ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС") о взыскании 3 065 741 руб. 64 коп. долга и 159 231 руб. 43 коп. пени за несвоевременную оплату выполненных по договору подряда N 11/91-10 от 30.12.2010 строительных работ.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Комплексный энергетический центр" (далее ООО "Комплексный энергетический центр", третье лицо)

В судебном заседании 21.10.2011 истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до 330 658 руб. 48 коп. Ходатайство удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Удмурской Республики от 25.10.2011 (резолютивная часть оглашена 21.10.2011), принятым судьей Ахметовой Л.Г. иск удовлетворен частично. С ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" в пользу истца взыскано 3 065 741 руб. 64 коп. долга, а также 35 232 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки отказано (л.д.146-150).

ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2012 по ходатайству ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" на основании ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ОАО "Агентство по инвестициям и лизингу "ГЛОРЭСС" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее ООО "Энергосервис", ответчик).

В судебном заседании представителем истца заявлен отказ исковых требований в части взыскания 330 658 руб. 48 коп. пени.

Представитель ответчика возражений против принятия отказа от части исковых требований не высказал.

Отказ от иска подлежит принятию судом, поскольку в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом служат основанием прекращения производства по делу в соответствующей части на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Представителем ООО "Энергосервис" в судебном заседании заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 12.01.2012, заключенного между истцом и ответчиком на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 065 741 (три миллиона шестьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 64 копейки, в том числе НДС, в следующем порядке:

1.1 сумма в размере 1 021 913 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 88 копеек оплачивается в срок до 31 января 2012 г;

1.2 сумма в размере 1 021 913 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 88 копеек оплачивается в срок до 29 февраля 2012 г;

1.3 сумма в размере 1 021 913 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 88 копеек оплачивается в срок до 31 марта 2012 г.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Судебные издержки за рассмотрение арбитражным судом дела N А71- 6092/2011 несет ответчик.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам понятны, суд апелляционной инстанции признает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с достигнутым ими соглашением на основании ст. 110, ч. 7 ст. 141 АПК РФ. Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 19 460 руб. 52 коп. государственной пошлины (19 164 руб. 35 коп. в связи с заключением мирового соглашения, 296 руб. 16 коп. в связи с отказом от части исковых требований).

В связи с принятием судом отказа от части исковых требований и утверждении мирового соглашения решение суда первой инстанции от 25.10.2011 подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 141, 150, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 октября 2011 по делу N А71 - 6092/2011 отменить.

Принять отказ от иска ОАО "МПНУ Энерготехмонтаж" в части взыскания 330 658 руб. 48 коп. пени.

Утвердить мировое соглашение от 12.01.2012 достигнутое между ОАО "МПНУ Энерготехмонтаж" и ООО "Энергосервис" на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 3 065 741 (три миллиона шестьдесят пять тысяч семьсот сорок один) рубль 64 копейки, в том числе НДС, в следующем порядке:

1.1 сумма в размере 1 021 913 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 88 копеек оплачивается в срок до 31 января 2012 г;

1.2 сумма в размере 1 021 913 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 88 копеек оплачивается в срок до 29 февраля 2012 г;

1.3 сумма в размере 1 021 913 (один миллион двадцать одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 88 копеек оплачивается в срок до 31 марта 2012 г.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Судебные издержки за рассмотрение арбитражным судом дела N А71- 6092/2011 несет ответчик.

Прекратить производство по делу.

Взыскать с ООО "Энергосервис" (ОГРН 1107746442066, ИНН 7722718749) в пользу ОАО "МПНУ Энерготехмонтаж" (ОГРН 1027710004563, ИНН 7705473200) 19 164 (девятнадцать тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 35 копеек расходов по госпошлине.

Возвратить ОАО "МПНУ Энерготехмонтаж" (ОГРН 1027710004563, ИНН 7705473200) из федерального бюджета 19 460 (девятнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 52 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2103 от 19.07.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.Н. Кощеева

Судьи

Р.А. Богданова Р.А. Балдин