Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-20685/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-49644/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): Карпушенко А.А. по доверенности от 01.01.2011 N РГ-Д-347/11

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20685/2011) (заявление) ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2011 по делу N А56-49644/2011 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску (заявлению) ОСАО "РЕСО-Гарантия"

к ООО "Группа Ренессанс Страхование"

о взыскании 14 821,27 руб. в порядке суброгации

установил:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (место нахождения: 125047, Москва, улица Гашека, дом 12, корпус 1, ОГРН 1027700042413) (далее - ОСАО "РЕСО-Гарантия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождение: 115114, Москва, Дербеневская набережная, дом 7, корпус 22, место нахождение филиала: 196084, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 79 "А", ОГРН 1027739506233) (далее - ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик) 14 821 руб. 27 коп. в порядке суброгации.

Решением суда от 14.10.2011 в иске отказано.

В апелляционной жалобе ОСАО "РЕСО-Гарантия", ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд не учел, что место для подписи страхователя в полисе, по сути, является распиской в получении "Правил страхования средств автотранспортного средства" и согласии с их условиями. Законодательством (статьи 434, 438, 940 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено только обязательное наличие подписи страховщика на страховом полисе, а согласие страхователя - принятием этого полиса. ОСАО "РЕСО-Гарантия" полагает, что представленный в материалы дела страховой полис, подписанный представителем страховщика, заверенный печатью и содержащий все условия договора страхования, свидетельствует о заключении между истцом и страхователем договора страхования, кроме того материалы выплатного дела по факту ДТП свидетельствуют об отсутствии между сторонами договора страхования спора о его действительности, и исполнении обязательств по этому договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в судебное заседание не направил, что в силу части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 06.01.2011 в 20 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, проспект Энгельса, дом 154 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств "Мерседес T 280", государственный регистрационный номер Е 995 ЕЕ 178, под управлением Шилова Д.В. и "Вольво XC 90", государственный регистрационный номер К 090 УН 98, под управлением Модневой О.В.

В результате указанного ДТП автомобиль "Мерседес Е 280", государственный регистрационный номер Е 995 ЕЕ 178, застрахованный в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору добровольного страхования транспортных средств N SYS43647103 от 09.11.2010 получил повреждения.

Согласно справке о ДТП от 06.01.2011, постановлению по делу об административном правонарушении от 06.01.2011 виновником ДТП признана водитель Моднева О.В., нарушившая пункт 9.10 Правила дорожного движения Российской Федерации и привлеченная к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 руб.

Признав указанное ДТП страховым случаем, ОСАО "РЕСО-Гарантия" в соответствии с условиями договора страхования на основании счета от 24.01.2011 N 127429Р, выставленного ООО "ОЛИМП", произвело выплату страхового возмещения в сумме 17 306,36 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.02.2011 N 49915.

Гражданская ответственность Модневой О.В. на момент ДТП была застрахована в ООО "Группа Ренессанс Страхование" по договору ВВВ 0526356497.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" 12.04.2011 обратилось к ООО "Группа Ренессанс Страхование" с претензией N АТ-2563057 о страховой выплате в сумме 14 821,27 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа), оставление которой без удовлетворения, послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что представленный истцом договор страхования, не подписан страхователем, в связи с чем, не может быть расценен в качестве надлежащего доказательства, на основании которого заявлено требование к ответчику.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, выводы суда первой инстанции ошибочными.

Требования о соблюдении простой письменной формы применительно к договору добровольного страхования транспортных средств определяются общими положениями о письменной форме договора (пункты 2, 3 статьи 434 ГК РФ), согласно которым договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 940 ГК РФ также предусмотрено, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 343 ГК РФ), либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Из системного толкования указанных норм следует, что для заключения договора имущественного страхования достаточно заявления страхователя и полиса, подписанного страховщиком, подпись же страхователя удостоверяет лишь вручение правил страхования (статья 943 ГК РФ).

Суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае значение имеет то, что в экземпляре договора страхования (полисе) представленном суду указано транспортное средство "Мерседес Е 280", государственный регистрационный номер Е 995 ЕЕ 178, идентификационный номер WDB2110921B171211, страхователь - Шилова Дарья Александровна, в графе допущены к управлению указан Шилов Дмитрий Валентинович, определена страховая сумма по каждому из рисков (ущерб, хищение, гражданская ответственность) указана дата заключения, срок действия договора, номер полиса - N SYS436471303, права и обязанности сторон. Следует также иметь в виду, что страхователь не отказался от полиса и не возвратил его страховой компании.

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает, что договор страхования, оформленный полисом N SYS436471303, соответствует требованиям действующего законодательства и является заключенным.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств выплаты ООО "Группа Ренессанс Страхование" страхового возмещения в порядке суброгации, исковые требования ОСАО "РЕСО-Гарантия" являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер ущерба в сумме 14 821,27 руб. подтвержден актом выполненных работ, счетом от 24.01.2011 выставленным ООО "ОЛИМП", платежным поручением от 08.02.2011 N 49915.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2011 по делу N А56-49644/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (место нахождение: 115114, г. Москва, Набережная Дербеневская, 7, 22, адрес филиала: 196084, г. Санкт-Петербург, проспект Московский, 79 "А", ОГРН 1027739506233) в пользу открытого страхового акционерного общества "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (место нахождения: 125047, г. Москва, ул. Гашека, 12, 1, ОГРН 1027700042413) 14 821,27 руб. ущерба и 4 000 руб.. расходов по госпошлине за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

И.А. Дмитриева М.Л. Згурская