Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2011 г. N 12АП-9875/11

г. Саратов

22 декабря 2011 г.

Дело N А06-6216/2011

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Грабко О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Астрахань-Рыба"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2011 года

по делу N А06-6216/2011 о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу (председательствующий судья Богатыренко С.В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Дагом"

к закрытому акционерному обществу "Астрахань-Рыба"

третьи лица: Томаева Лиана Мовладиновна, общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Лотос",

о запрете ответчику пользоваться объектом недвижимости - причальной набережной, расположенной по адресу: Астраханская область, пос. Володарский, ул. Гагарина, 9 "аа"

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Астрахань-Рыба" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2011 года по делу N А06-6216/2011.

До рассмотрения апелляционной жалобы, закрытое акционерное общество "Астрахань-Рыба" 15 декабря 2011 года представило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом, в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ закрытого акционерного общества "Астрахань-Рыба" от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184, частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Астрахань-Рыба" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 03 ноября 2011 года по делу N А06-6216/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

В.А. Камерилова

Судьи

О.И. Антонова О.В. Грабко