Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-20689/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-27416/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кингисепп Опт-Торг" (ОГРН 1044701421060,

место нахождения: 188480, Ленинградская обл., Кингисеппский р-н, г. Кингисепп, ул.Дорожников, 28)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г..

по делу N А56-27416/2011 о взыскании судебных расходов (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "Петровский Кондитерский дом"

к ООО "Кингисепп Опт-Торг"

о взыскании 296 210 руб. 22 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кингисепп Опт-Торг" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2011 г.. по делу N А56-27416/2011.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку. Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако доказательств направления апелляционной жалобы и отсутствующих документов истцу - ООО "Петровский Кондитерский Дом" апелляционному суду не представлено.

Определением от 18.11.2011 г.. апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением подателем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Срок исправления допущенных нарушений установлен судом до 22.12.2011 г..

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по имеющемуся в материалах дела адресу, получена подателем жалобы - 28.11.2011 г.. (уведомление N 224771).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20689/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 5-ти листах.

Судья

Н.М. Попова