Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-10257/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-75206/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Кашиной Т.А.

судей Поповой Н.М., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желубовской В.С.,

при участии:

от истца (заявителя): представителя Коваленко И.С., доверенность от 20.10.2011 N 9

от ответчика (должника): представителя Пугачевой Л.И., доверенность от 07.10.2011 б/н

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10257/2011) ЗАО "СУ ГРЭС-Кириши" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 по делу N А56-75206/2010 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску (заявлению) ОАО "Трест "Севэнергострой"

к ЗАО "СУ ГРЭС-Кириши"

о взыскании 6 724 815 руб. 23 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Трест "Севэнергострой" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "СУ ГРЭС-Кириши" (далее ответчик) 5 611 706 руб. долга и 803 163 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования заявлены на основании заключенных сторонами договоров субподряда N 4ф/20 от 26.07.2007, N 77/20 от 08.07.2008, N 21-01/9 от 21.01.2009, N 27/20 от 08.02.2010.

Решением от 28.04.2011 исковые требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение в апелляционном порядке, ссылаясь в жалобе на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие изложенных в решении выводов обстоятельствам дела. Податель жалобы считает решение незаконным и необоснованным и просит отменить его, приняв по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ответчик указал, что суд неправомерно не принял в качестве доказательства частичное прекращение обязательств по оплате проведением взаимозачета. Согласно расчетам ответчика сумма долга составляет 683 581 руб. 85 коп., сумма процентов - 562208 руб. 45 коп.

Истец возражал против удовлетворения жалобы. Однако согласился, что сумма гарантийных удержаний - в размере 5% заявлена им преждевременно. По мнению истца сумма долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 3927558 руб.84 коп., сумма процентов - 605 901, 64 коп. В этой части истец просил решение оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом между сторонами заключены договоры субподряда от 26.07.2007 N 4ф/20, от 08.07.2008 N 77/20, от 21.01.2009 N 21-01/9 и от 08.02.2010 N 27/20, по которым истец выполнил по поручению ответчика строительно-монтажные работы на объекте ООО "КИНЕФ".

Ответчик оплатил работы лишь в части, что послужило основанием для предъявления иска. Проценты начислены истцом за период с 30.10.2008 по 24.12.2010 по учетной ставке ЦБ РФ, существовавшей на дату подачи искового заявления.

Стороны не спорят ни по объемам выполненных работ не по качеству работ.

Обращаясь с иском, истец полагал, что сумма долга составляет 5 611 706 руб. 57 коп.

Суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными и удовлетворил иск в полном объеме.

Между тем апелляционный суд не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет задолженности, произведенный истцом и представленный в материалы дела обоснованный.

В результате сверки расчетов стороны установили, что размер долга без учета гарантийных удержаний составляет сумму 3 927 558т руб. 84 коп, а размер процентов составляет 605 901 руб. 64 коп.

Суть спора сводится к оценке протоколов проведения зачета взаимной задолженности за декабрь 2009 (л.д. 138 том 2), март 2010, июнь 2010, октябрь 2010, (л.д.135-137 том 2), ноябрь и декабрь 2010 (л.д. 5, 7 том 3) и сумм гарантийных удержаний.

Ответчик полагает, что сумма долга, с учетом протоколом взаимозачетов составляет 683 581 руб.85 коп., проценты - 562208 руб.45 коп.

По мнению апелляционного суда ссылка ответчика на то, что его денежные обязательства по Договору на сумму 5 746178,83 руб. прекращены зачетом на основании протоколов проведения зачета взаимной задолженности за декабрь 2009 (л.д. 138 том 2), март 2010, июнь 2010, октябрь 2010, (л.д.135-137 том 2), ноябрь и декабрь 2010 (л.д. 5, 7 том 3) судом первой инстанции обоснованно не принята во внимание.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом правомерно указано, что содержание протоколов не позволяет соотнести указанные в них суммы с конкретными обязательствами по оплате выполненных работ, в отношении исполнения которых имеется спор. Реквизиты перечисленных в протоколах счетов-фактур не совпадают с датами, номерами и суммами счетов-фактур, актов, представленных в обоснование исковых требований.

Сумма гарантийных удержаний в рамках данного дела не подлежит взысканию, поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.4 по договорам N 77/20, N 4Ф/20, пунктом 5.4 договора 27/20 и пунктом 3.3 договора N 21-01/9, которые являются основанием для выплаты сумм в размере 5% от стоимости выполненных работ ( гарантийных удержаний).

Апелляционный суд соглашается с расчетом истца, представленным в апелляционный суд 25.11.2011., согласно которому размер долга без учета гарантийных удержаний составляет сумму 3 927 558т руб. 84 коп, размер процентов 605 901 руб. 64 коп.

При таких условиях решение следует изменить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2011 по делу N А56-75206/2010 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Строительное управление ГРЭС - Кириши" (ОГРН 1024701478977, Ленинградская область, г. Кириши, ш. Энтузиастов, 32в) в пользу открытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" (ОГРН 1027809235596, СПб, ул. Марата, 65/20, лит А) 3 927 558 руб. 84 коп. задолженности, 605 901 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38172 руб. 50 коп. расходов по госпошлине по иску.

В остальной части иска отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Трест "Севэнергострой" (ОГРН 1027809235596, СПб, ул. Марата, 65/20, лит А) из федерального бюджета 609 руб. 80 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Трест "Севэнергострой" (ОГРН 1027809235596, СПб, ул. Марата, 65/20, лит А) в пользу закрытого акционерного общества "Строительное управление ГРЭС - Кириши" (ОГРН 1024701478977, Ленинградская область, г. Кириши, ш. Энтузиастов, 32в) 651 руб. 21 коп расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.М. Попова М.А. Шестакова