Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 13АП-21996/11

г. Санкт-Петербург

27 декабря 2011 г.

Дело N А56-16266/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21996/2011) ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011 по делу N А56-16266/2011 (судья Карманова Е.О.), принятое

по иску ООО "Медитерранеан Шиппинг Компани Русь"

к ООО "Импэкс"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Медитеранеан Шиппинг Компании Русь" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Импэкс" (далее - Общество ) 19 610 656 руб. 72 коп. задолженности, а также с требованием забрать груз и вернуть порожние контейнеры истцу.

Определением от 24.08.2011 г.. иск оставлен без рассмотрения на основании п. 9 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с повторной неявкой Компании в судебное заседание арбитражного суда и отсутствия со стороны истца ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии или об отложении судебного разбирательства.

Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неполучение судебных извещений, в том числе определений об отложении судебного разбирательства от 03.08.2011 г.. и от 24.08.2011 г..

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец при рассмотрении дела в суде первой инстанции не обеспечил явку своего представителя в двух судебных заседаниях, назначенных на 03.08.2011 г.. и 24.08.2011 г..

Доказательств направления Компанией в суд ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в материалы дела не представлено.

При этом апелляционный суд принимает во внимание осведомленность Компании о начавшемся судебном процессе, что подтверждается протоколом судебного заседания суда первой инстанции от 25.05.2011 г.. (т.1, л.д. 207) с участием представителя Компании.

Как правильно указал суд в определении, Компания не проявила должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданного иска, в связи с чем несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Проверив доводы жалобы о несоблюдении судом первой инстанции требования о размещении информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет, апелляционный суд признал их противоречащими отчетам о публикации судебных актов, полученных апелляционным судом с официального сайта Высшего Арбитражного Суда РФ и приобщенных к материалам дела.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2011 г.. по делу N А56-16266/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова