Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-18927/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-30144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Дмитриевой И.А.

судей Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Тен О.Г. по доверенности от 04.08.2011 N 31/11-Д;

от ответчика: Воронина Н.В. по доверенности от 28.11.2011 N 301/494;

Ширяева Е.В. по доверенности от 28.11.2011 N 301/495;

Терехов В.С. по доверенности от 19.12.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18927/2011) ОАО "Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-30144/2011 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "Управление проектированием и строительством 91"

к ОАО "Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ"

о взыскании долга и пени

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Управление проектированием и строительством 91" (ОГРН 1047855102020, адрес местонахождения: 197227, г. Санкт-Петербург, ул. Байконурская, д. 13, к. 2, литер А) (далее - истец, общество, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" (ОГРН 1027804180766, адрес местонахождения: 195030, г. Санкт-Петербург, ул. Электропультовцев, д. 7) (далее - ответчик, завод, заказчик) о взыскании на основании договора на оказание консультационных и юридических услуг при сопровождении объекта инвестирования от 25.03.2009 N Б18/19-09 (далее - договор) 1 000 000 руб. задолженности по оплате работ (услуг) и 376 000 руб. пеней за просрочку оплаты работ (услуг), начисленных на основании пункта 4.4 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты за период с 22.05.2010 по 01.06.2011.

Решением от 31.08.2011 суд первой инстанции иск удовлетворил, взыскав с открытого акционерного общества "Завод ЭЛЕКТРОПУЛЬТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление проектированием и строительством 91" 1 376 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. долга, 376 000 руб. пеней, а также 26 760 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 31.08.2011 и принять по делу судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. По мнению подателя жалобы истцом оказаны услуги ненадлежащего качества и не в полном объеме, а истец не представил доказательств оказания в полном объеме предусмотренных договором услуг, при этом стоимость фактически оказанных услуг не превышает размера полученного аванса.

Рассмотрение апелляционной жалобы было отложено до 13.12.2011. В судебном заседании 13.12.2011 представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы, а представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. В судебном заседании 13.12.2011, в порядке определенном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), был объявлен перерыв до 20.12.2011 до 14 часов 45 минут.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, завод (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор на оказание консультационных и юридических услуг при сопровождении объекта инвестирования от 25.03.2009 N Б18/19-09. Стороны согласовали следующие условия договора:

- исполнитель обязуется за вознаграждение выполнить по поручению и за счет заказчика работы и оказать консультационные и юридические услуги согласно пункта 1.2 настоящего договора при проведении изыскательских работ на земельном участке, площадью 55 300 кв.м., имеющем кадастровый номер 78:11:6122В:56, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Электропультовцев, участок 1 (севернее дома N 7, литера Ф, по ул. Электропультовцев), - далее именуемое - "Объект", предоставленного Заказчику на основании Постановления Правительства Санкт-Петербурга N 1665 от 29 декабря 2008 года (предмет договора - пункт 1.1);

- исполнитель выполняет и оказывает следующие работы, услуги:

- консультирование заказчика по всем правовым вопросам, возникающим в процессе оказания в рамках настоящего договора;

- представление интересов заказчика в органах государственной власти Санкт-Петербурга, уполномоченных принимать решения или давать согласования, в процессе оказания услуг в рамках настоящего договора;

- оказание юридической поддержки при передаче необходимого пакета документов в органы государственной власти Санкт-Петербурга;

- оказание организационных, юридических и консультационных услуг при прохождении процедуры межевания Объекта;

- подготовка проекта договора для проведения топографо-геодезических работ и получение топографической съемки масштаба 1:500 на земельный участок, имеющий кадастровый номер 78:11:612213:56, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Электропультовцев, участок 1 (севернее дома N 7, литера Ф, по ул. Электропультовцев);

- подготовка проекта договора для разработки проекта границ на земельный участок, имеющий кадастровый номер 78:11:612213:56, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, ул. Электропультовцев, участок 1 (севернее дома N 7, литера Ф, по ул. Электропультовцев), - при непосредственном содействии заказчика;

- оказание содействия в подготовке комплекта документов для получения Распоряжения об утверждении проекта границ при непосредственном содействии заказчика;

- оказание консультационных услуг при подаче заявок на получение технических условий (возможностей) инженерных служб и ведомств Санкт-Петербурга на объект инвестирования при непосредственном содействии заказчика;

- оказание консультационных и юридических услуг при получении согласования Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга о возможности теплоснабжения Объекта от автономного источника теплоснабжения и размещение автономною (локального) источника теплоснабжения (при необходимости) при непосредственном содействии заказчика;

- оказание консультационных и юридических услуг при получении заключения Комитета по энергетике и инженерному обеспечению Правительства Санкт-Петербурга об инженерном обеспечении результата инвестирования при непосредственном содействии заказчика;

- оказание консультационных и юридических услуг при проведение рыночной оценки Объекта, осуществляемой ГУП ГУМОМ ПИБ Санкт-Петербурга либо организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности в соответствии с нормами действующего законодательства РФ, при непосредственном содействии заказчика;

- оказание содействия в подготовке комплекта документов для получения заключения ГУП ГУМОМ ПИБ Санкт-Петербурга на Отчет о рыночной оценке Объекта, осуществляемой организацией, имеющей право на осуществление оценочной деятельности в соответствии с нормами действующего законодательства РФ при непосредственном содействии заказчика;

- оказание консультационных услуг при получении Акта выбора земельного участка, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, при непосредственном содействии заказчика;

- оказание консультационных услуг при опубликовании Акта выбора земельного участка в СМИ;

- оказание консультационных услуг при получении кадастрового паспорта Объекта при непосредственном содействии заказчика (пункт 1.2.договора);

- в рамках настоящего договора исполнитель обязуется осуществить полный правовой анализ документации, градостроительной документации, иной разрешительной документации, необходимой и достаточной для прохождения всех этапов, требуемых в соответствии с действующим законодательством при проведении изыскательских работ, а также осуществить выполнение требуемых действующим законодательством действий для достижения результата, указанного в пункте 1.4 настоящего договора (пункт 1.3 договора);

- результатом выполнения по договору является оказание исполнителем консультационных и юридических услуг необходимых для получения кадастрового паспорта Объекта (пункт 1.4 договора);

- исполнитель осуществляет свои обязательства по настоящему договору до момента получения в установленном законом порядке кадастрового паспорта Объекта, либо вынесения в установленном законом порядке отрицательного решения о возможности реализации Проекта (пункт 1.5 договора);

- исполнитель приступает к выполнению работ (оказанию услуг) по настоящему договору после внесения авансового платежа согласно пункта 3.2 настоящего договора. В случае неоплаты авансового платежа в течение 20 рабочих дней, настоящий договор может быть расторгнут исполнителем в одностороннем (внесудебном) порядке. Исполнитель вправе приостановить исполнение своих обязательств по настоящему договору с письменным уведомлением заказчика в случае нарушения заказчиком условий договора, финансирования, оплаты счетов контролирующих, согласующих, эксплуатирующих, организаций и учреждений, а также в случае прекращения действия настоящего договора. При этом срок выполнения работ отодвигается соразмерно просрочке, допущенной заказчиком (пункт 1.7 договора);

- обязанности сторон предусмотрены в главе 2 договора, в том числе оплатить услуги исполнителя в порядке, в размере и в сроки установленные настоящим договором (пункт 2.2.6);

- общая стоимость работ/услуг по настоящему договору составляет 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%. Для начала работ по настоящему договору заказчик выплатит исполнителю аванс в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора. Оставшуюся сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, заказчик выплатит исполнителю в следующем порядке: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 18%, после представления необходимых документов (не позднее 20.04.2009 г.) в Санкт-Петербургское государственное учреждение "Городское агентство по промышленным инвестициям"; 500 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 5 (пяти) банковских, дней с даты получения распоряжения Правительства на проектирование и строительство (пункты 3.1-3.3.2).

Сторонами не оспаривается, что кадастровый паспорт объекта получен 16.12.2009, Постановлением правительства Санкт-Петербурга от 27.04.2010 N 491 (далее - Постановление N 491), вступившим в законную силу 14.05.2010, инвестору - ответчику установлены инвестиционные условия при проектировании и строительстве производственных корпусов на Объекте.

Авансовый платеж в сумме 250 000 руб. был перечислен истцу.

Общество, считая, что исполнило принятые на себя обязательства по договору, направило заводу акты 27.05.2010, 28.06.2010, 15.07.2010, 18.10.2010, 01.11.2010 для подписания на общую сумму 1 000 000 руб. (за вычетом ранее перечисленного аванса).

Ответчик получил данные акты, но не подписал их, однако мотивированный отказ от приемки услуг обществу не направил.

Неисполнение заказчиком своей договорной обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей Главы 39 ("Возмездное оказание услуг") применяются к договорам оказания консультационных услуг.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Действующее гражданское законодательство и судебная практика по спорам об оказании услуг исходят из следующего. Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности (часть 1 статьи 779 ГК РФ). Однако признано, что поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ (свобода договора) вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя, как то: письменные консультации и разъяснения; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 48 от 29.09.1999 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Особенностью договора оказания консультационных услуг является то, что он может предусматривать не только совершение определенных действий (или деятельности), но и представление заказчику некоего результата этих действий. Эти обязанности предполагают различную степень прилежания при исполнении обязательства. Если в первом случае исполнитель гарантирует приложение максимальных усилий, то во втором случае он гарантирует достижение определенного результата. Заключенный между обществом и заводом договор в качестве предмета помимо действий фактического и юридического характера включает и результаты (оказание исполнителем консультационных и юридических услуг необходимых для получения кадастрового паспорта).

Материалами дела подтверждается, и не отрицается сторонами, что кадастровый паспорт объекта получен 16.12.2009, Постановлением N 491 инвестору - ответчику установлены инвестиционные условия при проектировании и строительстве производственных корпусов на Объекте.

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в предмет настоящего договора входит также достижение такого результата, как получение заказчиком кадастрового паспорта.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что общество исполняло взятые на себя по договору обязательства по оказанию консультационных и юридических услуг.

В адрес ответчика направлены акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 27.05.2010, от 28.06.2010, от 15.07.2010, от 18.10.2010, от 01.11.2010.

Письмом от 28.05.2010 (том 1 л.д. 23) ответчик лишь был не согласен с указанием в акте от 27.05.2010 неправильной суммы авансового платежа и ссылался на выполнение работ в неполном объеме, но при этом перечень конкретных замечаний по качеству работ и услуг истцу в соответствии с пунктом 2.2.5 договора не предъявил.

19.04.2011 истец направил в адрес ответчика претензию N и48/04-91 от 12.04.2011 с приложением переоформленного акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 12.04.2011, а также счет N 77 от 12.04.2011 г. на сумму 1 000 000 руб., счет-фактуру N00000096 от 12.04.2011 на сумму 1 250 000 руб. Факт получения данных документов 16.05.2011 не оспаривается последним.

По ходатайству истца в апелляционном суде был допрошен Поспелов А.В., который подтвердил, что в рамках трудовых отношений с истцом занимался подготовкой документов, необходимых для получения кадастрового паспорта, часть документов им была получена от общества (ответчика), которое принимало участие в работе компании истца, привлеченной ответчиком для получения кадастрового паспорта. Данный свидетель пояснил, что именно в рамках спорного договора им осуществлялись рыночная оценка земельного участка, поворотные точки, межевание, сдача документов в ГАПИ, оформление кадастрового паспорта.

В материалы дела представлен трудовой договор от 26.03.2009, приказ о приеме на работу от 26.03.2009. При этом пункт 1.3 трудового договора аналогичен пункту 1.2. (перечень работ и услуг) договору от 25.03.2009. Поэтому довод ответчика о том, что весь объем работ был осуществлен представителем ответчика по договору от 27.09.2009 (при заключении договора 25.03.2009) апелляционный суд отклоняет.

Апелляционный суд также учитывает то обстоятельство, что судом первой инстанции были направлены ряд запросов в государственные органы с целью выяснить, кто конкретно истец либо ответчик сдавал документы для оформления кадастрового паспорта. Согласно полученным ответам, данное обстоятельство подтвердить не представляется возможным.

Таким образом, ответчик не подтвердил, что именно своими силами осуществлялись работы и услуги, изложенные в пункте 1.2 договора на оказание консультационных и юридических услуг при сопровождении объекта инвестирования от 25.03.2009 N Б18/19-09.

Кроме того, на протяжении всего периода договорных отношений между заявителем и ответчиком, последний не заявлял обоснованных и мотивированных претензий к качеству оказываемых услуг (в этом случае ему были бы доступны средства правовой защиты, предусмотренные статьей 723 ГК РФ), а также не воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, и с учетом подтверждения того, что исполнитель осуществлял свои обязанности по договору, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными исполнителем и заказчиком условиями договора.

Стоимость работ/услуг согласно пункту 3.1 договора составляет 1 250 000 рублей. С учетом предусмотренного договором и произведенного ответчиком авансового платежа в размере 250 000 руб. (по платежному поручению N 1796 от 21.04.2009), задолженность ответчика перед истцом по оплате оказанных услуг составила 1 000 000 руб.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно пункту 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, предусмотренных договором, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты

В соответствии с пунктами 1.4, 1.5 и 3.3.2 договора, обязанность по оплате ответчиком услуг по договору в полном объеме наступила в первый рабочий день, следующий за датой вступления Постановления Правительства Санкт-Петербурга от N 491 от 27.04.2010 в законную силу (14.05.2010), а именно 17.05.2010. При этом, срок оплаты, установленный договором (5 рабочих дней), истек 21.05.2010.

Просрочка оплаты услуг, исчисляемая с 22.05.2010 по 01.06.2011 (376 дней), в связи с чем сумма неустойки составляет 376 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обоснованность исковых требований по праву и размеру доказана материалами дела, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат оставлению на подателе жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2011 по делу N А56-30144/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Дмитриева

Судьи

М.Л. Згурская Н.О. Третьякова