Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2011 г. N 13АП-21689/11

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2011 г.

Дело N А56-36358/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Несмиян С.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Мэзоннев Кег Миасс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011

по делу N А56-36358/2011 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Интерсталь"

к Совместному российско-французскому предприятию обществу с ограниченной ответственностью "Мэзоннев Кег Миасс" (ООО "МКМ")

о взыскании 4 856 366 рублей 09 копеек

УСТАНОВИЛ:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Мэзоннев Кег Миасс" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2011 по делу N А56-36358/2011.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При рассмотрении поступивших документов, суд установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением установленного статьей 259 АПК РФ срока, поскольку срок подачи апелляционной жалобы истек 08.11.2011 (решение изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 06.10.2011), в то время как апелляционная жалоба направлена в суд 23.11.2011, что подтверждается отметкой на почтовой накладной.

В соответствии с частью 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с абзацем 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Принимая во внимание, что в поданное одновременно с апелляционной жалобой ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержит сведений о наличии обстоятельств, объективно препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный срок, общество с ограниченной ответственностью "Мэзоннев Кег Миасс" было извещено о месте и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции, обжалуемое подателем жалобы решение от 28.09.2011 направлено сторонам в установленные сроки, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 264 АПК РФ, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, то апелляционная жалоба возвращается подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не свидетельствует о лишении общества с ограниченной ответственностью "Мэзоннев Кег Миасс" права на обжалование судебного акта, поскольку податель жалобы в пределах установленного пунктом 2 статьи 259 АПК РФ предельного срока может заявить о наличии уважительных причин пропуска срока.

Руководствуясь статьями 117, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ООО "Мэзоннев Кег Миасс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21689/2011) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на десяти листах.

Судья

С.И. Несмиян