Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 15АП-13125/11

город Ростов-на-Дону

27 декабря 2011 г.

дело N А32-141/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Л. А.

судей Ивановой Н.Н., Сулименко О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яицкой С.И.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ВНИИМК-Армавир" - представитель - Бутова Ирина Геннадьевна, доверенность от 21.12.2011 г. N 27;

от ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного учреждения - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2011 по делу N А32-141/2011,

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВНИИМК-Армавир"

к государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконным пункта 2 решения N 12215 от 07.10.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ВНИИМК-Армавир" (далее - ООО "ВНИИМК-Армавир") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к государственному учреждению - Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ КРО ФСС РФ) о признании недействительным пункта 2 решения N 12215 от 07.10.2010 г.. об отказе в выделении средств на возмещение расходов, произведенных страхователем на выплату пособия по беременности и родам Каранаевой Д.А. в сумме 47 751, 54 руб.

Решением суда от 16.08.2011 г. заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что факт осуществления работником Каранаевой Д.А. трудовой деятельности подтвержден материалами дела.

Не согласившись с данным судебным актом, ГУ КРО ФСС РФ обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение суда от 16.08.2011 г. отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. В апелляционной жалобе заинтересованное лицо указывает, что сельскохозяйственные работы выполнялись работником Каранаевой Д.А. за пределами рабочего времени. Осуществляемая данным работником трудовая деятельность не соответствовала обязанностям, предусмотренным трудовым договором.

В судебном заседании представитель общества против удовлетворения апелляционной жалобы возражала. Пояснила, что на момент привлечения Каранаевой Д.А. к сельскохозяйственным работам работодателю не было известно о беременности данного работника.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя общества, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01.11.2007 г. Каранаева Д.А. является работником ООО "ВНИИМК-Армавир" в должности менеджера.

На основании листка нетрудоспособности N ВЦ 1998940 от 11.01.2010 г. указанному работнику предоставлен отпуск по беременности и родам с 11.01.2010 г.. по 30.05.2010 г., в связи с чем обществом выплачено пособие в размере 111 411, 40 руб. После чего общество "ВНИИМК-Армавир" обратилось в Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за компенсацией выплаченных Каранаевой Д.А. сумм пособия.

ГУ КРО ФСС РФ проведена проверка по выделению средств на осуществление (возмещение) расходов по обязательному социальному страхованию по заявлению ООО "ВНИИМК-Армавир".

По результатам проверки, зафиксированным в акте N 12215 от 07.09.2010 г., фондом принято решение N 12215 от 07.10.2010 г.. о выделении средств на возмещение расходов страхователя в сумме 76 802, 31 руб. В принятии к зачету расходов, произведенных страхователем в сумме 47 751, 54 руб. отказано.

В связи с отказом фонда произвести соответствующую компенсацию в полном объеме, общество "ВНИИМК-Армавир" обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 16.07.99г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора. Основанием для назначения и выплаты страхового возмещения является наступление документально подтвержденного страхового случая (п. 1 ст. 22 Закона), в связи с чем Фонд обязан своевременно выплатить страховое возмещение (подпункт 2 п. 2 ст. 11 Закона).

В целях исполнения возложенных на него обязанностей Фонд социального страхования (страховщик) вправе проверять документы, связанные с выплатой страхового обеспечения, не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации (ст. 11 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Закона от 16.07.99г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" и пунктом 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.94г. N 101 "О Фонде социального страхования Российской Федерации" расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности, вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и не подлежат возмещению в установленном порядке.

Федеральным законом от 29.12.2006 г.. N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" (далее - Закон 255-ФЗ) определены условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по беременности и родам.

В соответствии со статьей 11 указанного закона пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине в размере 100 процентов среднего заработка.

В статье 13 Закона N 255-ФЗ установлено, что назначение и выплата пособия по беременности и родам осуществляются работодателем по месту работы застрахованного лица.

Пункт 1 статьи 14 этого же закона определяет, что пособие по беременности и родам исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за последние 12 календарных месяцев, предшествующих месяцу наступления отпуска по беременности и родам.

Средний дневной заработок для исчисления пособий по беременности и родам определяется путем деления суммы начисленного заработка за указанный выше период на число календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата (пункт 3 статьи 14 Закона N 255-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 этой же статьи размер дневного пособия по беременности и родам исчисляется путем умножения среднего дневного заработка застрахованного лица на размер пособия, установленного в процентном выражении к среднему заработку в соответствии со статьей 11 Закона N 255-ФЗ.

Размер пособия по беременности и родам определяется путем умножения размера дневного пособия на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам (пункт 5 статьи 14 Закона N 255-ФЗ).

Как следует из материалов дела, Каранаева Д.А. принята в ООО "ВНИИМК-Армавир" на должность менеджера 01.11.2007 г. с должностным окладом 4 000 рублей. Дополнительным соглашением к трудовому договору оклад данного работнику увеличен до 6 800 руб. в соответствии со штатным расписанием от 28.11.2008 г. N 3.

Дополнительным соглашением N 5 от 21.01.2008 г. к трудовому договору предусмотрено, что в связи с производственной необходимостью выполнения сельскохозяйственных работ (сортовые прочистки, прополки, погрузка-разгрузка с/х продукции, косьба сорняков, борьба с вредителями на посевах, побелка деревьев) работник привлекается к совмещению профессии рабочего растениеводства по необходимости, которая оформляется приказом руководителя. Оплата указанных работ производится по расценкам, утвержденным на основании приказа, наряда или сметы на выполнение работ.

Основаниями для непринятия фондом социального страхования к возмещению расходов, произведенных страхователем в части выплаты пособия работнику Каранаевой Д.А. по беременности и родам, явилось недостаточное, по мнению фонда, документальное подтверждения размера заработной платы за выполнение сельскохозяйственных работ, исходя из которого исчислено пособие.

Между тем, осуществление Каранаевой Д.А. вышеназванной деятельности подтверждается представленными в материалы дела документами: приказами руководителя общества о формировании бригады, в которую входила Каранаева Д.А., для устранения засоренности посевов и разгрузки сельскохозяйственной продукции с установлением вознаграждения N 11 от 01.06.2009 г., N 13 от 29.06.2009 г., N 19 от 01.10.2009 г.; расчетными ведомостями о начислении вознаграждения по окончании выполненных сельскохозяйственных работ, нарядами.

При этом превышение трудозатрат работника Каранаевой Д.А. при проведении вышеназванных работ по сравнению с другими работниками, не свидетельствует о том, что такие работы фактически не проводились.

Довод общества о выполнении данным работником деятельности, не предусмотренной трудовым договором, не принимается судебной коллегией. Возможность привлечения работника к сельскохозяйственным работам предусмотрена дополнительным соглашением N 5 от 21.01.2008 г. к трудовому договору.

Факт осуществления трудовой деятельности Каранаевой Д.А. на предприятии "ВНИИМК-Армавир" с 2007 года подтверждается также трудовой книжкой, личной карточкой работника, табелями учета рабочего времени, ведомостями по начислению и выплате заработной платы, декларациями по страховым взносам.

Заинтересованное лицо в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказало факт отсутствия реальных трудовых отношений между обществом и Каранаевой Д.А. и наличия в действиях общества искусственной схемы, направленной на неправомерное получение средств фонда.

В этой связи отказ Фонда социального страхования в возмещении обществу суммы пособия, выплаченной данному работнику, не соответствует приведенным выше нормам законодательства РФ о социальном обеспечении (ст. 13 Закона N 81-ФЗ, ст. 11 Закона N 165-ФЗ).

Оценив установленные обстоятельства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной иснтанции пришел к выводу о соблюдении страхователем условий, необходимых для возмещения ему расходов по обязательному социальному страхованию (наличие между страхователем и работником трудовых отношений; наступление страхового случая, подтвержденного листком нетрудоспособности; наличие документов, подтверждающих выплату страхователем пособия застрахованному лицу), а также о правомерном исчислении размера пособия по беременности и родам, в связи с чем у фонда отсутствовали правовые основания для отказа в возмещении обществу расходов на страховое обеспечение его работника в размере 47 751, 54 руб.

При таких обстоятельствах основания к удовлетворению апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2011 г. по делу N А32-141/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Л.А. Захарова

Судьи

Н.Н. Иванова О.А. Сулименко