Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-15733/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-20557/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей И.Г. Медведевой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи В.И. Агеевой

при участии:

от истца: С.В. Линник по доверенности от 16.05.2011 года

от ответчика: Е.Н. Павликова по доверенности от 05.07.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15733/2011) Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 года по делу N А56-20557/2011 (судья Э.С. Закржевская), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН" (192007, г. Санкт-Петербург, Набережная реи Волковки, д. 17; ОГРН 1077847190530)

к Обществу с ограниченной ответственностью "УСК "Балтийский Монолит" (ОГРН 1089847047663; место нахождения: 199178, г. Санкт-Петербург, 7-я линия, 76, лит. А, пом. 701/1)

о взыскании 357 313, 67 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН"" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УСК "Балтийский Монолит" задолженности в размере 324 830, 61 рублей и пени 32 483, 61 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда N 13/С-2/09 от 25.02.2009 года.

В последующем истец в соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика долг - 323 264, 85 рублей и пени - 32 326, 48 рублей (л.д.60).

Уточнения исковых требований принято арбитражным судом.

Решением от 11.07.2011 года арбитражный суд взыскал с ООО "УСК "Балтийский Монолит" в пользу ООО "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН 355 921,33 рублей и госпошлину 10 118, 42 рублей, всего 366 039, 75 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Управляющая строительная компания "Балтийский Монолит" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Податель жалобы считает вынесенное решение незаконным, необоснованным, а потому подлежащим отмене, поскольку судом не исследовались обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Указывает на то, что ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью произвести сверку расчетов между истцом и ответчиком судом отклонено; окончательный акт приемки-сдачи не подписан.

В судебном заседании представитель ООО "УСК "Балтийский Монолит" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ООО "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН" просил оставить решение арбитражного суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 25.02.2009 года между ООО "ЗСК "ИНКОН" (субподрядчик) и ООО "НСК-Монолит" (генподрядчик) заключен договор подряда N 13/С-2/09, в соответствии с условиями которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство в установленный срок выполнить предусмотренный договором комплекс работ по устройству оконных и дверных конструкций блока N 6 при строительстве жилого комплекса со встроенными помещениями и двухуровневым подземным паркингом на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Василеостровский район, Средний пр., дом 85, кадастровый номер земельного участка 78:6:2089:2), а также обеспечить совместно с генподрядчиком передачу результата работ по договору техническому надзору заказчика и приемочной комиссии в предусмотренный договором срок, а генподрядчик обязуется принять результат работ и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

В соответствии с соглашением о перемене лиц в обязательстве от 09.02.2010 года стороной по договору является ООО "УСК "Балтийский монолит". Ответчик принял на себя обязательство по оплате долга в размере 1 389 806, 49 рублей, в соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 09.02.2010 года. В соответствии с пунктом 8 указанного Соглашения все обязательства генподрядчика, предусмотренные условиям договора, с 09.02.2010 года перешли к ООО "УСК "Балтийский монолит".

В соответствии с пунктом 1.2 договора состав работ, выполняемых по договору, предусматривается Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1).

В соответствии с пунктом 2.1 договора сроки выполнения работ по договору: начало работ - 25.02.2009 года, дата окончания комплекса работ - 30.05.2009 года. Днем фактического окончания работ по договору является дата подписания Акта приема работ последнего месяца выполнения.

Согласно пункту 5.1 договора стоимость работ по договору определяется Протоколом согласования договорной цены (Приложение N 1) и составляет 15 536 534, 86 рублей, в том числе НДС 18%. Стоимость работ подлежит изменению после передачи субподрядчику дополнительной и/или корректировки переданной ранее проектной документации, утвержденной генподрядчиком, при изменении объемов используемых материалов и работ. Итоговая стоимость работ по договору включает в себя цену используемых субподрядчиком работ, материалов, конструкций, монтажа, механизмов и оборудования и отражается в Протоколе согласования договорной цены (Приложение N 1).

Согласно пункту 5.4 договора генподрядчик в срок до 03.03.2009 года выплачивает субподрядчику на основании выставленного подрядчиком счета аванс в размере 11 300 000 рублей, в том числе НДС 18%. Зачет выплаченного аванса производится ежемесячно при оплате выполненных работ пропорционально выполненным работам, принятым на основании Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), и прилагаемой к ней расшифровки (форма КС-2).

Пунктом 6.1 договора определен порядок расчетов по договору, который производится в следующем порядке: промежуточные расчеты производятся по итогам каждого месяца на основании документов, подтверждающих приемку работ за оплачиваемый месяц, в следующем порядке - 95 % от стоимости работ (за вычетом аванса, погашенного в соответствии с пунктом 5.4 договора), указанной в утвержденной технадзором заказчика и генподрядчика форме КС-3, генподрядчик оплачивает в течение 15 рабочих дней с даты утверждения генподрядчиком в соответствии с пунктом 7.2.2 договора формы КС-2, КС-3 и предоставления счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 711, 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Согласно статье 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору.

Как усматривается из материалов дела и установлено арбитражным судом первой инстанции, истцом во исполнение взятых на себя обязательств выполнены работы, которые были приняты ООО "НСК-Монолит". Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости работ (КС-3), которые подписаны генподрядчиком без каких-либо замечаний и скреплены печатями организаций. Последний акт КС-2 и справка КС-3 подписаны ответчиком 30.09.2009 года.

Согласно п.6.1.1 договора сторон, генподрядчик обязался оплачивать выполненные субподрядчиком работы в течение 15 рабочих дней после подписания актов КС-2.

Ответчик принял на себя обязательства по оплате долга в размере 1 389 806, 49 рублей, в соответствии с Соглашением о перемене лиц в обязательстве от 09.02.2010 года. В соответствии с пунктом 8 указанного Соглашения все обязательства генподрядчика, предусмотренные условиями договора, с 09.02.2010 года перешли к ответчику.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик выполненные работы оплатил частично в связи, с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 323 264, 85 рублей.

Претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без внимания, что и послужило основанием для обращения ООО "Завод строительных столярных ограждающих конструкций "ИНКОН" в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства удовлетворил заявленные исковые требования, найдя их обоснованными по праву и размеру.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда. Полагая, что арбитражным судом в полном в полном объеме выяснены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела и представленным доказательствам; арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком; в своем исковом заявлении истец просил взыскать денежные средства, подлежащие оплате за выполненные истцом и принятые ответчиком работы. Последний акт о приемке выполненных работ подписан 30.09.2009 года без замечаний по качеству производства работ. Все акты о приемке выполненных работ, подписанные до окончательного акта приема-сдачи, являются промежуточными и подлежат оплате в соответствии с пунктом 6.1.1 договора, т.е. в течение 15 рабочих дней с даты приемки работ по форме КС-2. Требование об оплате накопленного остатка в размере 5% от суммы договора ответчику не предъявлялось. Внутренние приборы учета потребляемой электроэнергии и воды установлены не были. Акты учета потребляемой электроэнергии сторонами не подписывались. Никаких замечаний по качеству выполненных работ по договору в адрес истца не поступало, перечень незаконченных работ (недостатков) представителями сторон не составлялся.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для переоценки правильных выводов арбитражного суда о взыскании с ответчика в пользу истца 323 264, 85 рублей задолженности по оплате выполненных работ.

В соответствии с пунктом 13.1.1 договора за нарушение предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ более чем на 15 календарных дней, не связанное с нарушением договорных обязательств по стороны субподрядчика, субподрядчик вправе начислить генподрядчику неустойку (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Истцом в соответствии с пунктом 13.1.1 за нарушение сроков оплаты выполненных им работ начислена ответчику неустойка в размере 32 326, 48 рублей.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан правильным, а неустойка подлежащая взысканию с ответчика.

Доводы апелляционной жалобы не дают оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, которое подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

И.Г. Медведева Я.Г. Смирнова