г. Санкт-Петербург |
|
22 декабря 2011 г. |
Дело N А56-6359/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Мельниковой Н.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Андреенковой К.Л.
при участии:
от истца: представителя Петровой О.А. (доверенность от02.11.2011 N 77/11)
от ответчика: представителя Зуева А.А. (доверенность от 19.04.2011)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13789/2011) ЗАО "Научно-Производственное Объединение "Ленкор" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 по делу N А56-6359/2011 (судья Рагузина П.Н.), принятое
по иску ОАО "СПМБМ "Малахит"
к ЗАО "Научно-Производственное Объединение "Ленкор"
о взыскании 2 481 087 руб. 10 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения "Малахит" (далее - ОАО "СПМБМ "Малахит", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного обществу "НПО "Ленкор" (далее - ЗАО "НПО "Ленкор", ответчик) 2 087 650 руб. 10 коп. задолженности по оплате выполненных на основании договора от 21.05.2007 N 51/07 работ и 393 437 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2008 по 03.02.2011.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 с ЗАО "НПО "Ленкор" в пользу ОАО "Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения "Малахит" взыскано 2 087 650 руб. 10 коп. задолженности и 29 791 руб. 04 коп. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.
На данное решение ЗАО "Научно-Производственное Объединение "Ленкор" подало апелляционную жалобу, в которой ответчик просил решение в части взыскания с ответчика 2 087 650 руб. 10 коп. задолженности отменить, в иске отказать в полном объеме.
При рассмотрении дела после его отложения в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сформирован иной состав суда. В связи с заменой судьи Полубехиной Н.С. на судью Мельникову Н.А. рассмотрение дела 12.12.2011 начато сначала.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по своей инициативе объявил перерыв в судебном заседании. После окончания перерыва в судебном заседании представителями сторон заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу.
Мировое соглашение со стороны истца подписано генеральным директором Дорофеевым В.Ю., действующим на основании устава, со стороны ответчика - директором Андржеевским Э.И., действующим на основании устава.
По правилам статьи 69 Федерального закона "Об акционерных обществах" от 26.12.1995 N 208-ФЗ (в действующей редакции) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от имени общества. Таким образом, Дорофеев В.Ю. и Андржеевский Э.И. обладают правом на заключение мирового соглашения.
В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.
Из содержания мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, оговоренные в пункте 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ОАО "СПМБМ "Малахит" и ЗАО "Научно-Производственное Объединение "Ленкор" подлежит утверждению.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение утверждено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
При подаче искового заявления истец уплатил 35 405 руб. 44 коп. государственной пошлины. Таким образом, истцу следует возвратить из федерального бюджета 17 702 руб. 72 коп. государственной пошлины по иску.
С учетом мнения сторон расходы по иску и апелляционной жалобе несет ответчик.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2011 по делу N А56-6359/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО "СПМБМ "Малахит" в лице генерального директора Дорофеева В.Ю., действующего на основании Устава, и ЗАО "Научно-Производственное Объединение "Ленкор" в лице Андржеевского Э.И., действующего на основании Устава, о следующем:
1. Стороны устанавливают, что сумма задолженности ответчика, подлежащая
уплате ответчиком по настоящему мировому соглашению, составляет 2 087 650 руб. 10 коп. (два миллиона восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят рублей 10 копеек).
2. Погашение задолженности производится в соответствии с графиком,
приведенным ниже:
- 87 000 рублей - не позднее "31" января 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "29" февраля 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "30" марта 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "30" апреля 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" мая 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "29" июня 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" июля 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" августа 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "28" сентября 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" октября 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "30" ноября 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "29" декабря 2012 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" января 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "28" февраля 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "29" марта 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "30" апреля 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" мая 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "28" июня 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" июля 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "30" августа 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "30" сентября 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "31" октября 2013 года;
- 87 000 рублей - не позднее "29" ноября 2013 года;
- 86 650 руб. 10 коп. - не позднее "31" декабря 2013 года.
3. Истец отказывается от 196 720 руб. (сто девяносто шесть тысяч семьсот двадцать рублей) неустойки, заявленной в исковом заявлении от 04.02.2011 N 4/053-47.
4. Оставшиеся 196 717 руб. неустойки ответчик погашает в соответствии с графиком, приведенным ниже:
- 32 500 рублей - не позднее "31" января 2014 года
- 32 500 рублей - не позднее "28" февраля 2014 года
- 32 500 рублей - не позднее "31" марта 2014 года
- 32 500 рублей - не позднее "30" апреля 2014 года
- 32 500 рублей - не позднее "31" мая 2014 года
- 34 217 рублей - не позднее "30" июня 2014 года
5. Настоящее мировое соглашение, в соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для прекращения производства по делу N А56- 6359/2011.
6. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением и последующим утверждением Тринадцатым арбитражным апелляционным судом настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 142, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, и один экземпляр для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ЗАО "Научно-Производственное Объединение "Ленкор" в пользу ОАО "СПМБМ "Малахит" 17 702 руб. 72 коп. расходов по госпошлине по иску.
Возвратить ОАО "СПМБМ "Малахит" из федерального бюджета 17 702 руб. 72 коп. госпошлины по иску.
Председательствующий |
В.М. Горбик |
Судьи |
Н.А. Мельникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-6359/2011
Истец: ОАО "СПМБМ "Малахит"
Ответчик: ЗАО "Научно-Производственное Объединение "Ленкор"
Хронология рассмотрения дела:
22.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13789/11