Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 17АП-13106/11

г. Пермь

28 декабря 2011 г.

Дело N А71-10696/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Риб Л. Х.,

судей Осиповой С.П., Грибиниченко О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Н.О.,

при участии:

от заявителя (Общество с ограниченной ответственностью "Пуск") (ОГРН 1021801092895, ИНН 1829008540): Варанкин Н.П., директор, предъявлен паспорт;

от заинтересованного лица (Управление государственного пожарного надзора в лице отдела Государственного пожарного надзора в г. Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики): извещено надлежащим образом, представители не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Общества с ограниченной ответственностью "Пуск"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года

по делу N А71-10696/2011,

принятое судьей Глуховым Л.Ю.

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Пуск"

к Управлению государственного пожарного надзора в лице отдела Государственного пожарного надзора в г.Глазова и Глазовского района Удмуртской Республики

о признании недействительным предписания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пуск" (далее по тексту ООО "Пуск", Общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным предписания Управления государственного пожарного надзора в лице отдела Государственного пожарного надзора в г. Глазове и Глазовском районе Удмуртской Республики от 19.04.2010 N 67/1/1-23.

Решением арбитражного суда от 28.10.2011 (резолютивная часть решения оглашена 21.10.2011) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, заявитель обжалует решение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на нарушение заинтересованным лицом процедуры административного производства, установленное при рассмотрении Арбитражным судом Удмуртской Республики дела N А71-5189/2010. Признание недействительным постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного по результатам проверки, по мнению апеллятора, освобождает его от обязанности выполнять требования предписания. В отношении срока на обжалование предписания податель жалобы указывает, что данный срок следует исчислять с даты вынесения мировым судьей решения о признании виновным Общества в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ (30.06.2011).

Заинтересованным лицом отзыв на апелляционную жалобу не представлен. Представители заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, в суде апелляционной инстанции участие не принимали, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании апелляционного суда представителем Общества заявлен отказ от заявленных требований по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и принимается судом апелляционной инстанции на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные последствия отказа от заявленных требований заявителю известны, о чем представитель заявил в судебном заседании.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Решение суда, в части отказа в удовлетворении указанных требований, подлежит отмене.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Уплаченная при подаче заявления и апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 176, 258, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Пуск" от заявленных требований о признании недействительным предписания от 19.04.2010 N 67/1/1-23

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28 октября 2011 года по делу N А71-10696/2011 отменить.

Производство по делу N А71-10696/2011 прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Пуск" из федерального бюджета госпошлину, уплаченную при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежному поручению N 64 от 20.05.2011 в сумме 2297 (Две тысячи двести девяносто семь) рублей 33 копейки, по платежному поручению от 21.11.2011 N 157 в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.Х. Риб

Судьи

С.П. Осипова О.Г. Грибиниченко