Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 14АП-9174/11

г. Вологда

27 декабря 2011 г.

Дело N А44-3610/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемСтрой"

на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2011 года

по делу N А44-3610/2011 (судья Федорова А.Е.),

установил

общество с ограниченной ответственностью "ПрофРемСтрой" (ОГРН 1075321003471, далее - ООО "ПрофРемСтрой") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2011 года по иску закрытого акционерного общества "Завод металлоконструкций" (ОГРН 1025301288727) к ООО "ПрофРемСтрой" (ОГРН 1075321003471) о взыскании 91 440 руб. 91 коп.

Апелляционная жалоба направлена ответчиком непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Новгородской области.

Частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах жалобу ООО "ПрофРемСтрой" следует возвратить.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПрофРемСтрой" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 ноября 2011 года по делу N А44-3610/2011 (регистрационный номер 14АП-9174/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия листка нетрудоспособности на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 14.12.2011 N 00031 на 1 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

А.Я. Зайцева