Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 20АП-6302/11

г. Тула

12 января 2012 г.

Дело N А68-8260/11

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Дорошковой А.Г., Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Тульская дистрибьюторская компания"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 26 октября 2011 года

по делу N А68-8260/2011 (судья Андреева Е.В.), принятое

по заявлению ООО "Тульская дистрибьюторская компания" (ОГРН 1047101123552, ИНН 7107080700)

к ОСП Привокзального района г.Тулы,

3-е лицо: УФССП по Тульской области, ОАО "Ликероводочный завод "Глазовский",

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы по вынесению постановления от 10.08.2011 о возбуждении исполнительного производства вследствие неустановления факта надлежащего извещения о возбуждении исполнительного производства; по вынесению постановления от 02.09.2011 об обращении взыскания на денежные средства ООО "Тульская дистрибьюторская компания" вследствие неустановления факта надлежащего извещения о возбужденном исполнительном производстве; по вынесению постановления от 02.09.2011 о взыскании исполнительского сбор,

при участии:

от заявителя: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тульская дистрибьюторская компания" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) по вынесению постановления от 10.08.2011 о возбуждении исполнительного производства вследствие неустановления факта надлежащего извещения о возбужденном исполнительном производства; по вынесению постановления от 02.09.2011 об обращении взыскания на денежные средства ООО "Тульская дистрибьюторская компания" вследствие неустановления факта надлежащего извещения о возбужденном исполнительном производстве; по вынесению постановления от 02.09.2011 о взыскании исполнительского сбора.

В порядке ст.49 АПК РФ ООО "Тульская дистрибьюторская компания" отказалось от заявленного требования в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2011.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2011 в удовлетворении требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от 02.09.2011 и постановления о взыскании исполнительского сбора от 02.09.2011 отказано.

В части требования о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г.Тулы по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства от 10.08.2011 производство по делу прекращено.

Не согласившись с судебным актом, Общество обратилось с апелляционной жалобой, которая была принята к производству Двадцатым арбитражным апелляционным судом.

ООО "Тульская дистрибьюторская компания" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство ООО "Тульская дистрибьюторская компания" поступило до принятия судом постановления, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд считает возможным ходатайство удовлетворить и принять отказ от апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. при том, что по делам данной категории госпошлина не уплачивается (ч.2 ст.329 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Тульская дистрибьюторская компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 26.10.2011 по делу N А68-8260/11.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 20АП-6302/2011) прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тульская дистрибьюторская компания" (300039, г.Тула, ул.Сурикова, д.14, 1047101123552, ИНН 7107080700) из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.11.2011 N 1763.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

А.Г. Дорошкова Н.В. Еремичева