Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2011 г. N 18АП-10303/11

г. Челябинск

28 декабря 2011 г.

Дело N А07-7049/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" к открытому акционерному обществу "Строитель" о взыскании задолженности в сумме 203 303 руб. 19 коп. по объекту жилой дом по ул. Летчиков, 2/1 в г.Уфе за услуги по водоснабжению и водоотведению за период июль 2010 - март 2011 и 10 648 руб. 74 коп. по объекту жилой дом по ул. Менделеева,150/6 в г.Уфе (дело N А07-7049/2011) за услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь - март 2011.

Муниципальное унитарное предприятие "Уфаводоканал" (далее МУП "Уфаводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Строитель" (далее ОАО "Строитель", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 203 303 руб. 19 коп. по объекту жилой дом по ул. Летчиков, 2/1 в г.Уфе (дело N А07-7051/2011) за услуги по водоснабжению и водоотведению за период июль 2010 - март 2011 и 10 648 руб. 74 коп. по объекту жилой дом по ул. Менделеева,150/6 в г.Уфе (дело N А07-7049/2011) за услуги по водоснабжению и водоотведению за период январь-март 2011 (т. 1, л.д. 4).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2011 дело N А07-7049/2011 и дело N А07-7051/2011 объединены в одно производство с присвоением делу номера А07-7049/2011.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2011 исковые требования МУП "Уфаводоканал" удовлетворены: с ОАО "Строитель" в пользу МУП "Уфаводоканал" взыскана сумма основного долга в размере 213 951 руб. 93 коп.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 7279 руб. 04 коп. (т. 1, л.д. 81-85).

В апелляционной жалобе ОАО "Строитель" просило решение суда отменить (т. 1, л.д. 106-109).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Строитель" ссылалось на то, что судом первой инстанции не принят во внимание довод ответчика о не получении им фактических услуг истца в спорный период, по причине отсутствия жилого дома на балансе предприятия, так как оно было передано на обслуживание эксплуатирующим организациям, что подтверждают представленные в материалы дела, акты приема - передачи, протоколы собрания заказчика и застройщика о назначении управляющей компании.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил, что в нарушение п.4 ч. 4. ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Требования истца основаны на взыскании задолженности по договору от 04.05.2010 N 19674 (объект по адресу г.Уфа, ул. Менделеева 150/6) и на основании фактических сложившихся договорных отношений по снабжению водой объекта по ул. Летчиков д.2 в г.Уфе.

Согласно п. 7.3 действие договора распространяется на период с 04.05.2010 до подключения абонента по постоянной схеме в установленном порядке в соответствии с выданными водоканалом техническими условиями и до передачи построенного объекта эксплуатирующей организации и заключения эксплуатирующей организацией договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод по постоянной схеме.

Согласно постановлению Администрации г.Уфы N 6306 от 29.10.2010 жилые дома были приняты в эксплуатацию. Жилой дом по адресу ул. Менделеева 150/6 в соответствии с разрешением от 29.10.2010, протоколом собрания заказчика и застройщика 02.11.2010, акта приема - передачи от 02.11.2010 перешел в управление к ООО "Управком". Прием объемов за период февраль - март 2011 осуществлялся директором управляющей организации ООО "Управком" - Сагитовым Р.Ф.

Жилой дом по адресу ул. Летчиков, 2/1 согласно разрешению от 18.09.2009 был введен в эксплуатацию, а по акту приема - сдачи от 21.09.2009 был передан в управление ООО "Радуга". Позже, на основании протокола собрания заказчика и застройщика от 12.01.2011 и акта приема - сдачи от 12.01.2011 указанный дом перешел в управление ООО "Управком".

Таким образом, решением суда от 12.08.2011 по делу N А07-7049/2011 затронуты права лиц, не привлеченных к участию в деле, а именно: ООО "Управком" и ООО "Радуга".

Определением от 23.11.2011 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела N А07-7049/2011 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Управком" и ООО "Радуга", судебное заседание назначено на 21.12.2011 на 11 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

До начала судебного заседания от МУП "Уфаводоканал" в суд апелляционной инстанции поступил отказ от исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49, 150 АПК РФ отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, соответственно принимается арбитражным судом, а производство по делу подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отказом МУП "Уфаводоканал" от исковых требований в полном объеме, в пользу ОАО "Строитель" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб., уплаченная платежным поручением N 425 от 12.09.2011.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отказ муниципального унитарного предприятия "Уфаводоканал" от исковых требований о взыскании с открытого акционерного общества "Строитель" 213 951 руб. 93 коп. задолженности принять.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.08.2011 по делу N А07-7049/2011 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Строитель" из федерального бюджета 2 000 руб. - сумму излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением N 425 от 12.09.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин