Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2011 г. N 14АП-9051/11

г. Вологда

23 декабря 2011 г.

Дело N А13-4760/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Зайцевой А.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу предпринимателя Родина Александра Юрьевича

на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года

по делу N А13-4760/2011 (Чередина Н.В.),

установил

предприниматель Родин Александр Юрьевич (ОГРНИП 304353624000032; далее - Предприниматель) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года по иску Предпринимателя к Комитету по управлению имуществом города Череповца (ОГРН 1023501247440) при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общественной организации "Российское общество оценщиков" о взыскании 100 000 руб.

Согласно положениям статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Поскольку датой принятия решения суда по настоящему делу является 07 ноября 2011 года, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 07 декабря 2011 года

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте жалоба направлена в суд первой инстанции 09 декабря 2011 года.

Кроме того, сама жалоба датирована 08 декабря 2011 года, к не приложена квитанция о направлении 09 декабря 2011 года копии жалобы ответчику.

Таким образом, Предприниматель пропустил установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия решения признания арбитражным судом причин пропуска данного срока уважительным.

В данном случае среди представленных в суд вместе с апелляционной жалобой документов отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу предпринимателя Родина Александра Юрьевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 07 ноября 2011 года по делу N А13-4760/2011 (регистрационный номер 14АП-9051/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 09.12.2011 N 23813 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 07.11.2011 по делу N А13-4760/2011 на 3 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

А.Я. Зайцева