Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2011 г. N 13АП-19548/11

г. Санкт-Петербург

26 декабря 2011 г.

Дело N А56-43141/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 декабря 2011 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания Хлевниковой О.Б.

при участии:

от заявителя: Ковоев А.В. по доверенности от 05.07.2011

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу13АП-19548/2011 общества с ограниченной ответственностью "АВК Финанс"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011

по делу N А56-43141/2011(судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АВК Финанс"

(ОГРН:1077847346620, адрес: 193315, Санкт-Петербург, ул. Новоселов, д. 49, лит. А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Романовский завод"

(ОГРН 10347006576910, адрес: 188679, Ленинградская область, Всеволожский район, пос. им. Морозова, ул. Жука, д. 4, к. 70)

о взыскании 694 226,26 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВК Финанс" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Романовский завод" (далее - Ответчик) о взыскании 694 226,26руб. задолженности, из них задолженности по договору займа от 03.12.2007 N АВК-2/2007 в размере 250 000 рублей, процентов за пользование заемными средствами в размере 444 226 руб.26 коп.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины за рассмотрение искового заявления, в обоснование которого указано на то, что в настоящее время на расчетном счете Общества денежные средства в размере, достаточном для уплаты госпошлины отсутствуют, что подтверждается справкой из банка и справкой налогового органа о наличии счетов в банке.

Суд первой инстанции, полагая, что ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, определением от 12.09.2011 исковое заявление возвратил заявителю.

В апелляционной жалобе истец просит данный судебный акт отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению ООО "АВК Финанс", судом необоснованно отклонено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, притом, что им были приложены все необходимые документы, подтверждающие факт отсутствия денежных средств.

Апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 22.12.2011.

19.12.2011 в апелляционный суд учредителем ООО "ПКФ "Романовский завод" Рязановой Л.И. представлены документы, согласно которым ответчик по делу ликвидирован, о чем 13.09.2011 регистрирующим органом внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, отказа от жалобы не заявил.

Апелляционный суд полагает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Согласно пункту 1 статьи 61 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Указанное обстоятельство исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного юридического лица какого-либо судебного акта.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно части 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Суд не разрешает вопрос о возврате госпошлины, поскольку при обжаловании определения о возвращении заявления уплата госпошлины не предусмотрена.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "АВК Финанс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2011 по делу N А56-43141/2011 прекратить.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.К. Зайцева Л.С. Копылова