Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2011 г. N 15АП-13597/11

город Ростов-на-Дону

29 декабря 2011 г.

дело N А53-26264/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель Безруков С.В., доверенность от 20.12.2011

от ответчика: представитель Олехнович А.С., доверенность 25.09.2011

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росвтормет"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 26.10.2011 по делу N А53-26264/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГРАНТ" (ИНН 6164270166, ОГРН 1076164013188)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Росвтормет" (ИНН 6141022819, ОГРН 1046141003590)

о взыскании задолженности

принятое судьей Ширинской И.Б.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Грант" (далее - истец, ООО "Грант") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росвтормет" (далее - ответчик, ООО "Росвтормет") о взыскании 105 117 984 руб. 36 коп. задолженности.

Решением суда с ООО "Росвтормет" взыскано в пользу ООО "ГРАНТ" 105 117 984 руб. 36 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины по иску.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ответчик просит решение Арбитражного суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд необоснованно принял в качестве надлежащего доказательства поставки товара заверенные копии товарных и товарно-транспортных накладных. Заявитель считает, что оригиналы данных накладных отсутствуют у истца, в связи с этим они не были представлены в суд первой инстанции.

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции между ООО "Росвтормет" (продавец) и ООО "Грант" (покупатель) заключен договор купли-продажи от 01.04.2009 (том 2 л.д. 112 - 113), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется продать, а покупатель обязуется принять и оплатить б/у металлоконструкции на условиях настоящего договора. Ассортимент, количество, цена предусматриваются в отгрузочных документах (товарных накладных и счетах - фактурах) и осуществляется отдельными партиями.

Пунктом 3.3 договора предусмотрен порядок оплаты товара: 100 % предоплата; отсрочка платежа сроком до 3-х месяцев после поставки товара на склад покупателя; путем взаимозачета. Форма оплаты - перечисление денежных средств на расчетный счет продавца.

По товарным накладным и товарно - транспортным накладным: от 01.04.2009 N 00000006, ТТН N 6 от 01.04.09; накладная от 09.04.2009 N00000007, ТТН N 7 от 09.04.09; накладная от 21.04.2009 N00000008, ТТН N 8 от 21.04.09; N 9 от 21.04.09; накладная от 29.04.2009 N00000021, ТТН N 10 от 29.04.09; накладная от 12.06.2009, N00000015, ТТН N 15 от 12.06.09, ТТН N 16 от 12.06.09, ТТН N 17 от 12.06.09; накладная от 16.06.2009 N00000016, ТТН N 19 от 16.06.09, ТТН N 18 от 16.06.09, ТТН N 20 от 16.06.09, ТТН N 21 от 16.06.09, накладная от 18.06.2009 N00000017, ТТН N 22 от 18.06.09, ТТН N 23 от 18.06.09, накладная от 24.06.2009 N00000018, ТТН N 25 от 24.06.09, ТТН N 26 от 24.06.09, ТТН N27 от 24.06.09; накладная от 25.06.2099 N00000019, ТТН 28 от 25.06.2009, ТТН N 29 от 25.06.2009, ТТН N30 от 25.06.2009; накладная от 01.07.2009 N00000057, ТТН N32 от 01.07.2009, ТТН N40 от 01.07.2009; накладная от 01.07.2009 N00000058, ТТН N33 от 01.07.09; накладная от 03.07.2009 N00000059, ТТН N34 от 03.07.09; накладная от 03.07.2009 N00000060, ТТН N35 от 03.07.09; накладная от 15.07.2009 N00000061, ТТН N36 от 15.07.09; накладная от 16.07.2009 N00000062, ТТН N37 от 16.07.09; накладная от 23.07.2009 N00000063, ТТН N38 от 23.07.09; накладная от 27.07.2009 N00000064, ТТН N39 от 27.07.09; накладная от 01.08.2009 N00000071, ТТН N00000001; накладная от 03.08.2009 N00000072, ТТН N00000002 от 03.08.09, ТТН N00000003 от 03.08.09; накладная от 06.08.2009 N00000073, ТТН N00000004 от 06.08.09, ТТН N00000005 от 06.08.09; накладная от 07.08.2009 N00000074, ТТН N 00000006 от 07.08.09, ТТН N 00000007 от 07.08.09, ТТН N 00000008 от 07.08.09, ТТН N 00000009 от 07.08.09; накладная от 17.08.2009 N00000075, ТТН N00000010 от 17.08.09, ТТН N 00000011 от 17.08.09 ТТН, N 00000012 от 17.08.09, ТТН N00000013 от 17.08.09; накладная от 24.08.2009 N00000076, ТТН N 00000014 от 24.08.09 накладная от 24.08.2009, N00000077, ТТН N 00000015 от 24.08.09; ТТН N 00000016 от 24.08.09, ТТН N 00000017 от 24.08.09; накладная от 26.08.2009 N00000078, ТТН N00000018 от 26.08.09, ТТН N 00000019 от 26.08.09, ТТН N 00000020 от 26.08.09; накладная от 26.08.2009 N00000079, ТТН N 00000021 от 26.08.09, ТТН N 00000022 от 26.08.09, ТТН N 00000023 от 26.08.09; накладная от 27.08.2009 N00000097, ТТН N 00000028 от 27.08.09, ТТН N 000000289 от 27.08.09; накладная от 01.09.2009 N00000098, ТТН N 00000030 от 01.09.09; накладная от 01.09.2009 N00000099, ТТН N 00000031 от 01.09.09; накладная от 01.09.2009 N00000100, ТТН N 00000032 от 01.09.09; накладная от 02.09.2009 N00000101, ТТН N 00000034 от 02.09.09; накладная от 03.09.2009 N00000102, ТТН N 00000035 от 03.09.09, ТТН N 00000036 от 03.09.09; накладная от 03.09.2009 N00000103, ТТН N 00000037 от 03.09.09; накладная от 03.09.2009 N00000104, ТТН N 00000038 от 03.09.09; накладная от 03.09.2009 N00000105, ТТН N 00000039 от 03.09.09; -накладная от 03.09.2009 N00000106, ТТН N 00000040 от 03.09.09; накладная от 07.09.2009 N00000107, ТТН N 00000041 от 03.09.09; накладная от 09.09.2009 N00000108, ТТН N 00000043 от 09.09.09; накладная от 10.09.2009 N00000109, ТТН N 00000044 от 10.09.09, ТТН N 00000045 от 10.09.09; накладная от 10.09.2009 N00000110, ТТН N 00000046 от 10.09.09; накладная от 15.09.2009 N00000111, ТТН N 00000047 от 15.09.09; накладная от 16.09.2009 N00000112, ТТН N 00000048 от 16.09.09; накладная от 17.09.2009 N00000113, ТТН N 00000049 от 17.09.09, ТТН N 00000050 от 17.09.09, ТТН N 00000051 от 17.09.09; накладная от 17.09.2009 N00000114, ТТН N 00000052 от 17.09.09, ТТН N00000053 от 17.09.09, ТТН N00000054 от 17.09.09, ТТН N00000055 от 17.09.09; накладная от 18.09.2009 N00000115, ТТН N 00000056 от 18.09.09, ТТН N00000057 от 18.09.09, ТТН N 00000058 от 18.09.09; накладная от 22.09.2009 N00000116, ТТН N 00000059 от 22.09.09, ТТН N 00000060 от 22.09.09; накладная от 22.09.2009 N00000117, ТТН N 00000061 от 22.09.09; накладная от 24.09.2009 N00000118, ТТН N 00000062 от 24.09.09, ТТН N 00000063 от 24.09.09, ТТН N 00000062 от 24.09.09; накладная от 01.10.2009 N00000125, ТТН N 00000065 от 01.10.09; накладная от 01.10.2009 N00000126, ТТН N 00000066 от 01.10.09; накладная от 02.10.2009 N00000127, ТТН N 00000067 от 02.10.09; накладная от 02.10.2009 N00000128, ТТН N 00000068 от 02.10.09; накладная от 02.10.2009 N00000129, ТТН N 00000069 от 02.10.09; накладная от 15.10.2009 N00000130, ТТН N 00000070 от15.10.09, ТТН N 00000071 от 15.10.09; накладная от 28.10.2009 N00000133, ТТН N 00000072 от 28.10.09; накладная от 02.11.2009 N00000146, ТТН N 00000076 от 02.11.09, ТТН N 00000077 от 02.11.09; накладная от 03.11.2009 N00000147, ТТН N 00000078 от 03.11.09; накладная от 05.11.2009 N00000148, ТТН N 00000079 от 05.11.09; накладная от 05.11.2009 N00000149, ТТН N 00000080 от 05.11.09; накладная от 09.11.2009 N00000150, ТТН N 00000081 от 09.11.09, ТТН N 00000082 от 09.11.09; накладная от 12.11.2009 N00000151, ТТН N00000083 от 12.11.09; накладная от 13.11.2009 N00000152, ТТН N 00000084 от 13.11.09, ТТН N 00000085 от 13.11.09, ТТН N 00000086 от 13.11.09; накладная от 16.11.2009 N00000153, ТТН N0000087 от 16.11.09; накладная от 16.11.2009 N00000154, ТТН N 00000088 от 16.11.09, ТТН N 00000099 от 16.11.09, ТТН N 00000091 от 16.11.09; накладная от 18.11.2009 N00000155, ТТН N0000092 от 18.11.09; накладная от 25.11.2009 N00000156, ТТН N0000093 от 25.11.09; накладная от 26.11.2009 N00000157, ТТН N0000094 от 26.11.09; накладная от 01.12.2009 N00000163, ТТН N0000095 от 01.12.09; накладная от 01.12.2009 N00000164, ТТН N0000096 от 01.12.09; накладная от 02.12.2009 N00000165, ТТН N0000097 от 01.12.09, ТТН N0000098 от 01.12.09; накладная от 03.12.2009 N00000167, ТТН N0000101 от 03.12.09; накладная от 04.12.2009 N00000168, ТТН N0000102 от 04.12.09; накладная от 04.12.2009 N00000169, ТТН N0000103 от 04.12.09, ТТН N0000104 от 04.12.09, ТТН N0000105 от 04.12.09, ТТН N0000106 от 04.12.09, ТТН N0000107 от 04.12.09; накладная от 04.12.2009 N00000170, ТТН N0000108 от 04.12.09; накладная от 07.12.2009 N00000171, ТТН N0000109 от 07.12.09; накладная от 08.12.2009 N00000172, ТТН N0000110 от 08.12.09; накладная от 09.12.2009 N00000173, ТТН N000011 от 09.12.09; накладная от 09.12.2009 N00000174, ТТН N0000112 от 09.12.09; накладная от 10.12.2009 N00000175, ТТН N0000113 от 09.12.09, N00000114 от 10.12.09, ТТН N0000115 от 10.12.09, ТТН N0000116 от 10.12.09; накладная от 10.12.2009 N00000176, ТТН N0000117 от 10.12.09; накладная от 10.12.2009 N00000177, ТТН N0000118 от 10.12.09, ТТН N0000119 от 10.12.09; накладная от 14.12.2009 N00000178, ТТН N0000120 от 14.12.09; накладная от 16.12.2009 N00000179, ТТН N0000121 от 16.12.09; накладная от 16.12.2009 N00000187, ТТН N0000113 от 16.12.09; накладная от 17.12.2009 N00000180, ТТН N0000122 от 17.12.09; накладная от 17.12.2009 N00000181, ТТН N0000123 от 17.12.09; накладная от 21.12.2009 N00000182, ТТН N0000124 от 21.12.09; накладная от 22.12.2009 N00000183, ТТН N0000125 от 22.12.09; накладная от 25.12.2009 N00000188, ТТН N0000134 от 25.12.09; накладная от 11.01.2010 N00000002, ТТН 00000003 от 11.01.10, ТТН 00000002 от 11.01.10, ТТН 00000001 от 11.01.10, ТТН 00000017 от 11.01.10; накладная от 12.01.2010 N00000003, ТТН 00000004 от 12.01.10, ТТН 00000005 от 12.01.10; накладная от 12.01.2010 N00000004, ТТН 00000006 от 12.01.10, ТТН 00000007 от 12.01.10; накладная от 14.01.2010 N00000005, ТТН 00000008 от 14.01.10, ТТН 00000009 от 14.01.10; накладная от 15.01.2010 N00000006, ТТН 00000010 от 15.01.10; накладная от 18.01.2010 N00000007, ТТН 00000011 от 18.01.10, ТТН 00000012 от 18.01.10; накладная от 18.01.2010 N00000008, ТТН 00000014 от 18.01.10; накладная от 21.01.2010 N00000009, ТТН 00000015 от 21.01.10, ТТН 00000018 от 21.01.10; накладная от 26.01.2010 N00000010, ТТН 00000016 от 26.01.10; накладная от 01.02.2010 N00000011, ТТН 00000019 от 01.02.10; накладная от 04.02.2010, N00000012, ТТН N00000020 от 04.02.10; накладная от 04.02.2010, N00000013, ТТН N00000021 от 04.02.10; накладная от 09.02.2010, N00000014, ТТН N00000022 от 09.02.10; накладная от 16.02.2010, N00000015, ТТН N00000023 от 16.02.10; накладная от 23.02.2010, N00000016, ТТН N00000024 от 23.02.10; накладная от 01.03.2010, N00000017, ТТН N00000017 от 01.03.10; накладная от 02.03.2010, N00000018, ТТН N00000018 от 02.03.10; накладная от 09.03.2010, N00000019, ТТН N00000019 от 09.03.10; накладная от 10.03.2010, N00000020, ТТН N00000020 от 10.03.10; накладная от 10.03.2010, N00000021, ТТН N00000021 от 10.03.10; накладная от 10.03.2010, N00000022, ТТН N00000022 от 10.03.10; накладная от 11.03.2010, N00000023, ТТН N00000023 от 11.03.10; накладная от 12.03.2010, N00000024, ТТН N00000024 от 12.03.10; накладная от 15.03.2010, N00000025, ТТН N00000025 от 15.03.10; накладная от 16.03.2010, N00000026, ТТН N00000026 от 16.03.10; накладная от 18.03.2010, N00000027, ТТН N00000027 от 18.03.10; накладная от 25.03.2010, N00000028; накладная от 29.03.2010, N00000029; накладная от 30.03.2010, N00000030; накладная от 31.03.2010, N00000033; накладная от 12.04.2010, N00000034, ТТН N00000031 от 12.04.10; накладная от 23.04.2010, N00000035, ТТН N00000032 от 23.04.10; накладная от 23.04.2010, N00000036, ТТН N00000033 от 23.04.10; накладная от 26.04.2010, N00000037, ТТН N00000034 от 26.04.10; накладная от 26.04.2010, N00000038, ТТН N00000035 от 26.04.10; накладная от 28.04.2010, N00000039, ТТН N00000036 от 28.04.10; накладная от 28.04.2010, N00000040, ТТН N00000037 от 28.04.10; накладная от 28.04.2010, N00000041, ТТН N00000038 от 28.04.10; накладная от 30.04.2010, N00000042, ТТН N00000039 от 30.04.10, заверенные копии которых представлены в материалы дела, истцом поставлен, а ответчиком получен товар на сумму 319 812 531 руб. 73 коп.

Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, товар в установленный договором срок в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате товара в размере 105 117 984 руб. 36 коп.

Истцом направлена ответчику претензия от 08.12.2010 с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до 15.12.2010.

Ответчик письмом от 10.12.2010 сообщил истцу о невозможности рассмотрения полученной претензии, поскольку в связи с возбуждением уголовного дела по факту убийства предыдущего директора ООО "Росвтормет" прокуратурой произведена выемка всех документов общества за период с июля 2010 по август 2010 года. Новый директор общества, избранный 21.12.2010, не располагает информацией для подготовки документального ответа на претензию.

16.12.2010 истец с учетом письма ответчика от 16.12.2010 направил в адрес общества документы в подтверждение задолженности по договору от 01.04.2009, что подтверждается накладными DHL Express.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата поставленного товара послужила основанием для обращения ООО "Грант" в суд с исковым заявлением по настоящему делу.

По своей правовой природе спорный договор представляет собой договор поставки, отношения из которого регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом ответчику и получения последним товара на сумму 105 117 984 руб. 36 коп. по договору от 01.04.2009 подтвержден товарными накладными. Товар ответчиком принят, о чем свидетельствуют товарные накладные, на которых имеется роспись уполномоченного лица и оттиск печати ООО "Ростовтормет".

Доказательств того, что Звездочкин Ю.Ю., который в спорный период был директором ООО "Росвтормет", не имел права на осуществление таких юридически значимых действий как приемка товара, либо его подписи сфальсифицированы, ответчиком не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом представлены суду доказательства, которые позволяют установить основания возникновения и размер взыскиваемой задолженности. В материалах дела имеются товарные накладные, которые соответствуют требованиям пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц.

Таким образом, представленные товарные накладные являются доказательством наличия сделки, исполнение которой подтверждается первичными документами о передаче товара.

Судом первой инстанции обоснованно указано на то, что Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утвержден перечень форм первичной учетной документации по учету торговых операций. Данный перечень не предусматривает товарно-транспортной накладной в качестве первичного учетного документа, оформляющего торговую операцию.

В соответствии с указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных указанным постановлением N 132, документом, служащим для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации является товарная накладная (форма N ТОРГ-12). Данный документ составляется в двух экземплярах. Первый - остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания. Второй передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

В соответствии с Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике N 78 от 28.11.1997 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте" утвержден перечень форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте. В соответствии с указаниями по применению и заполнению данных форм учет работ в автомобильном транспорте осуществляется на основании товарно-транспортной накладной (форма N 1-Т).

В данном случае с учетом спора о факте поставки товара надлежащим первичным учетным документом, подтверждающим осуществление торговой операции по продаже товара истцом ответчику являются представленные в материалы дела товарные накладные. Товарно-транспортные накладные оценены судом в совокупности с товарными накладными как доказательство факта перевозки товара. В связи с этим несостоятельны доводы ответчика о том, что некоторые товарно-транспортные накладные содержат указание на автотранспорт, состоящий на учете в других регионах.

Ответчик оспаривает подлинность представленных истцом товарных и товарно-транспортных накладных. В суде первой инстанции ответчик ссылался на то, что накладные имеют следы подделок подписей. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд необоснованно принял в качестве надлежащего доказательства поставки товара заверенные копии товарных и товарно-транспортных накладных. Ответчик считает, что оригинал данных накладных отсутствуют у истца, в связи с этим они не были представлены в суд первой инстанции.

Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Согласно материалам дела истцом в подтверждение факта поставки в материалы дела представлены копии товарных и товарно-транспортных накладных. Указанные документы заверены надлежащим образом.

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В силу ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств (ст. 71 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм последствия в виде признания факта недоказанным могут наступить только при условии, что участниками процесса предоставлено несколько копий документа, различных по содержанию.

Без этого обязательного условия не представление оригинала не влечет указанных последствий.

Вместе с тем, доказательств того, что представленные копии документов имеют какие-либо недостатки, имеются копии не тождественные копиям, представленным в материалы дела, не представлено. Заявлении о фальсификации документов также не поступало.

Таким образом, необходимость представления оригиналов документов, копии которых имеются в деле, апелляционным судом не установлена.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие в Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области документов, отражающих поставку б/у металлоконструкций ООО "Грант" в адрес ООО "Росвтормет" в 2009 - 2010 годах, которые были запрошены у налоговой инспекции в процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции, не опровергает сам факт спорной поставки. Налоговая инспекция пояснила, что указанные документы в порядке статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации у ООО "Росвтормет" не истребовались.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает доказанным факт поставки товара истцом ответчику по товарным накладным, представленным в материалы дела. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 105 117 984 руб. 36 коп., либо прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом, суду не было представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2011 по делу N А53-26264/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

Ю.И. Баранова И.В. Пономарева